Решение по делу № 11-77/2021 от 19.02.2021

Дело № мировой судья Жолтикова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи №го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11 января 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крикуновой Светланы Владимировны задолженности по договору №, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчёта задолженности) в размере 60 120 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 001,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Крикуновой Светланы Владимировны возвращено ООО "АСВ" на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» подали частную жалобу, в которой просят отменить вышеуказанное определение. Направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ представитель заявителя, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1); по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.4).

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крикуновой Светланы Владимировны задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 26.03.2019 года (дата выхода на просрочку) по 23.10.2020 года (дата расчёта задолженности) в размере 60 120 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 001,80 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей верно указано, что заявитель просит взыскать с должника задолженность по договору, при этом, расчет задолженности отсутствует, в заявлении указаны лишь конечные суммы основного долга, процентов и пеней, в связи с чем, отсутствует возможность проверить обоснованность заявленных требований на предмет бесспорности и установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм.

Кроме того, мировым судьей в определении заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения недостатков.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 11 января 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Крикуновой Светланы Владимировны у суда не имеется, в связи с чем, частная жалоба ООО «АСВ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 11 января 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по кредитному договору с Крикуновой Светланы Владимировны - оставить без изменения, частную жалобу «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

<данные изъяты>