Решение по делу № 1-159/2022 от 28.02.2022

                                                             Дело № 1-159/22

УИД 23RS0036-01-2022-001893-84

ПРИГОВОР       Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                 25 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                Н.,

с участием государственного обвинителя                            ФИОЧ.5,

подсудимого                                 Г.,

защитника                                          С.Э.Р.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:              <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ,

установил:

Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12.12.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 час 40 минут, находился по месту жительства С.Т.В. в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, где совместно со своими знакомыми Р. и У. распивали спиртные напитки в помещении кухонной комнаты. В этот же день, примерно в 00 часов 30 минут, Г., обнаружил на поверхности кухонного стола мобильный телефон марки «Huawei Y8P» (IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий С.Т.В., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что С.Т.В. совместно с Р. и У. вышли в другую комнату, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стола мобильный телефон марки «Huawei Y8Р» (IMEI1: №, IMEI2: №), который положил в левый передний карман надетой на нем куртки. Действуя далее, Г. осмотрелся в целях поиска ценного имущества, которое могло находится в помещение квартиры, при этом обнаружил на поверхности тумбочки, расположенной в прихожей, планшетный компьютер марки «Huawei Media Pad Т1 10» (IMEI: №), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий           С.Т.В. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, Г. взял с поверхности тумбочки планшетный компьютер марки «Huawei Media Pad Т1 10» (IMEI: №), который спрятал за поясом джинсовых брюк, надетых на нем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, удерживая при себе указанное похищаемое имущество, Г. вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил принадлежащее С.Т.В. имущество на общей стоимостью 12 500 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив С.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что все было так, как указано в обвинительном заключении. В прошлом году в декабре месяце его позвал к себе его приятель Р. по фамилии Р., посидеть, отдохнуть. По пути встретил их общего знакомого У.. Вдвоем пошли в гости к Р. А. проживал тоже по                                           <адрес> только в другом <адрес>. Он и У. сидели в гостях у Р. примерно до двух часов дня. Потом он и                           У. ушли от Р., спустились прогуляться во дворе. В беседе от У. ему стало известно, что он ищет жилье, потому что неделю назад освободился из мест лишения свободы. Он ему посоветовал остановиться у знакомого Р., который жил в <адрес>, фамилию его не знает. Совместно с У. пришли в квартиру Р. он согласился его пустить пожить. Они остались у него, сидели распивали спиртные напитки. Ближе к семи часам вечера к ним присоединился Р.. У них уже выпивка подходила к концу и Р. стал звонить потерпевшей С.Т.В., которая впоследствии пригласила его в гости к себе. Р., У. и он отправились к С.Т.В., она жила в <адрес> в <адрес>. Сначала к ней в квартиру зашел Р., после чего он спросил разрешения можно ли ему и У. тоже войти. С.Т.В. разрешила, и они вдвоем тоже зашли. Они сели за стол на кухне и выпивали. Выпивка у них закончилась, поэтому С.Т.В. вызвала для него такси и отправила за алкоголем в магазин по <адрес>. Он вернулся с выпивкой и они все продолжали выпивать почти до часу ночи, потом стали собираться по домам. На кухне, когда они сидели за столом, он обратил внимание на телефон С.Т.В. марки Huawei Y8Р. Перед уходом он осмотрелся и понял, что его никто не видит и взял телефон с собой с кухонного стола, положив в карман своей куртки. В прихожей на тумбочке увидел планшет, тоже марки Huawei, который спрятал за поясом своих брюк. После того как они покинули квартиру С.Т.В. Р. ушел домой, а он с У. хотели еще погулять, а денег не было, поэтому похищенные у С.Т.В. телефон и планшет сдал в комиссионный магазин «Победа». За телефон получил 5 000 рублей, а за планшет 1 500 рублей.

Потерпевшая С.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от нее поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает. Против рассмотрения дела в особом производстве не возражает. Материальный ущерб до настоящего времени ей не возмещен. В решении вопроса по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая С.Т.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут она находилась по месту проживания и пригласила в гости своего знакомого Р.. Они с Р. знакомы примерно с 1995 года, Р. привел с собой двух ранее незнакомых ей людей У. и Г., и они расположились на кухне, кушали и употребляли спиртные напитки, после чего примерно в 01 час 40 минут, они ушли и она легла спать. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она убиралась в квартире и обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Huawei Y8Р 128 гб» в корпусе темно-синего цвета который она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей и планшет марки «Huawei MediaPad Т1 10 8 гб» в корпусе серебристого цвета, который она покупала в январе 2017 года за 10 000 рублей, мобильный телефон лежал на кухне на кухонном столе, планшет лежал в зале на журнальном столе. Пояснила, что мобильный телефон и планшет она видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, чеки о покупке мобильного телефона и планшета не сохранились. В результате преступных действий неустановленного лица, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей (т. № л.д. 21-23).

Свидетель У., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Р., позвал его к себе в гости посидеть, выпить спиртные напитки. Когда он шел к нему по <адрес>, он встретил Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ему стало известно позже, он тоже шел к Р. в гости. Они подошли к дому Р., который живет по адресу: <адрес>. Возле дома, на улице, в это время, стоял сам Р., и они вместе поднялись к нему домой. Когда зашли в дом, там была его гражданская жена С. и больше никого не было. Примерно в два часа дня он вместе с Г. вышел во двор, и они решили погулять по району. Во время прогулки он сообщил Г. о том, что он около недели назад вышел с тюрьмы и спросил у него, не знает ли он где он может остановиться. Г. ему ответил, что у него есть друг, у которого он может пожить некоторое время. И они пошли на <адрес>. Друга зовут Р., фамилии, отчества он не знает. Пришли к нему домой, стали разговаривать. Он спросил у Р. может ли он остаться у него, тот согласился. Далее они начали выпивать, и около 19 часов 00 минут пришел Р., который так же является его другом. После того как он пришел, спросил есть ли что выпить, и в ходе разговора Р. позвонила С.Т.В., и пригласила его в гости, выпить. После чего он, Р., Г. отправились к С.Т.П. в гости, которая живет по адресу: <адрес>. Первый раз, когда они подошли к дому, никто к домофону не подошел, они вернулись обратно к Р. для того, чтобы позвонить С.Т.П., поскольку Р. неоднократно звонил со своего номера С.Т.П., а у нее постоянно было занято, они подумали, что С.Т.П. заблокировала номер Р. После того, как они пришли к Р., Р.. со стационарного номера телефона позвонил С.Т.П., и спросил почему она не берет трубку, она ответила, чтобы он позвонил ей в домофон, и сказала адрес: <адрес>, подъезд 5, <адрес>. И после чего они пошли также втроем к ней домой. Подошли к подъезду, Р. позвонил в домофон, и она открыла им дверь, поднялись на второй этаж, и Р. попросил подождать его и Г., сказал, что придет через 5 минут, и один зашел в <адрес>, где живет С.Т.П. Прошло примерно 5 минут, Р. открыл им дверь, и позвал их двоих, при этом спросил у С.Т.П. можно ли, чтобы Г. тоже зашел. После того, как они зашли в квартиру, С.Т.П. сначала сказала Р., что она не хотела видеть других людей у себя дома, но все равно согласилась. Они сели за стол, выпивали, после того, как закончился алкоголь, Г. хотели отправить на такси за алкоголем. С.Т.П. вызвала такси, а он вышел самостоятельно проследовал до круглосуточного магазина и купил алкоголь, далее, он зашел домой к С.Т.П. и попросил ее отменить такси. Она не отменила его, причина не известна. Они продолжили выпивать, это уже было после 00 часов 00 минут. Примерно в 00 часов 30 минут, они еще выпивали, и после чего они втроем начали собираться по домам. После того, как они начали вставать из стола, С.Т.П., позвала его и Р. в комнату зала, при этом Г. остался на кухне, где они все вместе выпивали, проследовав в комнату С.Т.П. начала включать музыку и показывать клипы ему и Р. на телевизоре, что делал в этот момент Г. ему не известно. Спустя некоторое время, примерно 5 минут, они вышли из зала к Г., после чего, С.Т.П. сказала, что хочет спать, а они втроем ушли от нее, спустились на улицу и подошла гражданская жена Р. - С., после чего, они ушли домой. Он и Г. остались вдвоем, после чего, они решили вдвоем продолжить гулять, однако денежных средств на выпивку у них не было и Г. сказал ему, что у него есть имущество, которое он хочет заложить в комиссионный магазин, при этом предложил ему съездить с ним, на что он согласился. После чего, они пошли к нему домой, он взял свой паспорт, далее он вызвал такси со своего мобильного телефона на <адрес> комиссионный магазин «Победа». Приехав туда, Г. продал мобильный телефон и планшет, какой именно марки и модели они были он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, за какую сумму он продал вышеуказанные вещи он не помнит, пояснить не может. При этом пояснил, что о том, что Г. похитил мобильный телефон и планшет у С.Т.П., которые в последующем продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, он узнал только от сотрудников полиции (т. № 1 л.д. 97-100).

Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности продавца- консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, оценка и продажа товара, а также оценка товара. ДД.ММ.ГГГГ были приняты на комиссию (выкуплены) у гражданина Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр. РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес регистрации, Г. указал: <адрес>. мобильный телефон марки «Huawei Y8Р 128 гб» в корпусе темно-синего цвета, за 5 000 рублей и планшет марки «Huawei MediaPad Т1 10 8 гб», за 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный мобильный телефон марки «Huawei Y8p 128 гб» был продан за 6 900 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, планшет марки «Huawei MediaPad Т1 10 8 гб» был продан за 2 500 рублей. Сведения о покупателе он предоставить не может, так как у них не имеются личные данные покупателей их товара, в их комиссионном магазине                       (т. № 1 л.д. 101-103).

Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по                       <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Управления МВД России по <адрес> обратилась гражданка С.Т.В., которая сообщила о хищении ее мобильного телефона марки «Huawei Y8Р 128 гб» в корпусе темно-синего цвета и планшета марки «Huawei MediaPad Т1 10 8 гб», по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Управление МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе беседы с Г., он рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, тогда он попросил его пройти с ним в служебный кабинет                № 417 Управления МВД России по г. Краснодару, для того чтобы более подробно пообщаться, на что Г. согласился и прошел вместе с ним в служебный кабинет. Находясь в кабинете, Г. находясь в помещении служебного кабинета, без мер физического и морального воздействия с его стороны дал объяснение по факту совершенного им преступления, где изложил способ и обстоятельства совершенного им преступления (т. № 1 л.д. 109-111).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра нечего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 12-14);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2022, согласно которому были осмотрены: 6 фотографий, распечатанных на 6 листах белой бумаги формата А4, предоставленных С.Т.В. в ходе дачи объяснения в служебном кабинете № 305 УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская 121, в рамках материала процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела                № (т. № 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2022, согласно которому был осмотрен: изъятый в ходе ОМП от 17.12.2021 сотрудниками полиции из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу:                <адрес> DVD диск с записями с камер видеонаблюдения от 12.12.2021, который в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела № (т. № 1                 л.д. 87-89).

    Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и                 ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

    Отягчающим обстоятельством, предусмотренном п. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что снизило уровень самокретичности и контроля над собой и явилось причиной совершения преступления.

    Исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

    Обстоятельства для применения ст. 24 УПК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Г. возможно без изоляции его от общества.

    Для дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы оснований не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Наказание в виде исправительных работ отбывать осужденному          Г. по месту жительства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня начала исправительных работ.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 фотографий, распечатанных на 6 листах белой бумаги формата А4, предоставленных С.Т.В. (т. № 1 л.д. 73-78); DVD диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 86); квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1 л.д. 92-95), хранящиеся при материалах уголовного дела              № – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         А.С. Верхогляд