Решение по делу № 2-4/2024 (2-231/2023;) от 19.01.2023

Дело №2-4/2024

39RS0022-01-2023-000062-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года          г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «БАЛТКАТ», Емкужеву <данные изъяты>, Близнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «БАЛТКАТ», Емкужеву М.С., Близнецовой Н.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «БАЛТКАТ» заключено Генеральное соглашение <данные изъяты> об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 000 рублей. В рамках Генерального соглашения ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключен договор <данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 200 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредитному договору определен в ст.<данные изъяты> договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитном договором, установлена в <данные изъяты> договора. В обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению и кредитному договору заключены договора поручительства с Емкужевым М.С. - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Близнецовой Н.А. - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАЛТКАТ», договор ипотеки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАЛТКАТ».

На основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору об установлении льготного периода для исполнения заемщиком кредитных обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ. В соответствии с п.<данные изъяты> и п.<данные изъяты> Дополнительного соглашения № срок возврата кредита с учетом установленных кредитных каникул продлен до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение его срока действия Кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п.1.1 Кредитного договора; уплата процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), производится по окончании (прекращении) льготного периода, установленного в соответствии с требованиями Федерального закона №106-ФЗ от 03.04.2020 года путем включения в сумму обязательств заемщика по основному долгу обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены в течении льготного периода.

В соответствии с уточненным графиком платежей по Кредитному договору, действующим после истечения льготного периода, срок первого платежа в размере 62 101 698,14 рублей был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не были исполнены обязательства надлежащим образом и допущена просрочка. В соответствии с п.<данные изъяты> договора кредитор вправе прекратить выдачу и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщиком не выполнено. Аналогичное требование, направленное поручителям, также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 82 008 247,76 рублей.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уточнило свои требования в связи с частичным погашением задолженности гарантами Кредитного договора. Кроме того, указало, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023 года ООО «БАЛТКАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом уточнения требований Банк просит взыскать солидарно с ООО «БАЛТКАТ», Емкужева М.С., Близнецовой Н.А. задолженность по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 695 692 рубля 67 копеек, из которых 30 187 533,05 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 468 976,74 рубля – пени за кредит, 39 182,88 рублей – пени за проценты. В счет погашения задолженность по договору обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «БАЛТКАТ», переданное в залог на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «БАЛТКАТ», и переданное в ипотеку по договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО «БАЛТКАТ», Емкужева М.С., Близнецовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 60 000 рублей, взыскать с ООО «БАЛТКАТ» государственную пошлину в размере 12 000 рублей, уплаченную банком за рассмотрение требования неимущественного характера. Также просит оставить исковые требования к ООО «БАЛТКАТ» без рассмотрения, в связи с наличием решения о признания ответчика банкротом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 июня 2023 года ООО «БАЛТКАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (<данные изъяты>

Определением суда от 29 января 2024 года производство по требованиям ПАО Сбербанк к ООО «БАЛТКАТ» оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела представители ПАО Сбербанк Малышева Е.А., Мерзлякова Н.В. дополнительно пояснили, что в качестве обеспечения исполнения обязательств, кроме поручительства Емкужева М.С. и Близнецовой Н.А., залога и ипотеки, банку предоставлена гарантия АО «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства», поручительство Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области». По требованию банка гарант АО «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность по кредитному договору в размере 40 250 044,07 рублей. Кроме того, поручителем - Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности по договору в размере 10 062 511,02 рубля. С учетом изложенного сумма задолженности составляет 31 695 692 рубля 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Малышева Е.А. просила заявленные требовании с учетом уточнения удовлетворить.

Ответчик Емкужев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Близнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчиков Емкужева М.С., Близнецовой Н.А. по доверенности Роменко А.В. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела факт заключения Генерального соглашения, Кредитного договора, договоров поручительства наличия задолженности не оспаривал, указав, что заемщиком предпринимаются все необходимые меры для решения вопроса о погашении задолженности. Роменко А.В. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что в настоящее время часть имущества ООО «БАЛТКАТ» реализована с торгов в рамках дела о банкротстве, и сумма задолженности уменьшилась.

Представитель банка пояснила, что денежные средства по результатам торгов банку не поступили, оснований для изменения размера заявленных требований не имеется. Возражала против отложения рассмотрения дела.

С учетом того, что разрешение вопрос о размере задолженности в случае её частичного погашения возможно в ходе исполнения решения суда, документы, подтверждающие частичное погашение задолженности суду не представлены, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Представители третьих лиц - Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области», АО «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства», конкурсный управляющий ООО «БАЛТКАТ» Захаров А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 ГК РФ ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАЛТКАТ» заключено Генеральное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого банком обществу открыта возобновляемая рамочная кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 000 рублей. В рамках соглашения предусмотрено заключение с заемщиком отдельных договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, которые являются неотъемлемой частью данного соглашения <данные изъяты>

В соответствии с ФИО12 соглашения заемщик принял на себя обязательства о возврате кредитору полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими, а также других платежей в размере, в сроки и на условиях соглашения и договоров.

В соответствии со <данные изъяты> Соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по отдельным договорам, заключаемым в рамках Соглашения, заемщиком, с учетом внесения изменений в Соглашение, предоставлен залог движимого имущества (технологическое оборудование и спецтехника), принадлежащие ООО «БАЛТКАТ», залог недвижимого имущества (нежилое здание, земельный участок), принадлежащие ООО «БАЛТКАТ», а также гарантия АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», поручительство Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области», поручительство физических лиц – Близнецовой Н.А., и Емкужева М.С. (с учетом дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАЛТКАТ» заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимитом 140 000 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 70 000 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере и сроки, предусмотренные договором.

Дата полного погашения кредита установлена договором ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, с учетом кредитных каникул, срок возврата кредита менялся, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение №).

Срок первого платежа соглашением сторон установлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 101 698,14 рублей.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при том кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены (могут быть заключены) течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, иных обязательств по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита/отказа кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед кредитором и/или третьими лицами.

Обеспечением по договору об открытии возобновляемой кредитной линии также является залог движимого имущества (технологическое оборудования и спецтехника), принадлежащего ООО «БАЛТКАТ», залог недвижимого имущества (здания и земельный участок), принадлежащие ООО «БАЛТКАТ», гарантия АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», поручительством Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области», Близнецовой Н.А., Емкужева М.С. (в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Близнецовой Н.А. заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «БАЛТКАТ» всех обязательств по Генеральному соглашению <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Емкужевым М.С. заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «БАЛТКАТ» всех обязательств по Генеральному соглашению <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленными платежными поручениями подтверждается предоставление банком кредита заемщику ООО «БАЛТКАТ».

В связи с ненадлежащим исполнением платежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей Близнецовой Н.А. и Емкужева М.С. банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита в размере 102 007 530,71 рубль.

Указанные требования в полном объеме не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 008 247,76 рублей.

Нарушение условий соглашения и договора заемщиком ООО «БАЛТКАТ» наличие задолженности подтверждается материалами дела, свидетельствует об одностороннем отказе заемщика от исполнения условий соглашения и договора, что не допустимо.

Факт заключения договоров поручительства, наличие задолженности ответчиками, их представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела банк уточнил требования, указав, что гарантом АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворено требование банка о выплате суммы гарантии в размере 40 250 044,07 рублей (<данные изъяты>

Кроме того, решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» как поручителя по обязательствам ООО «БАЛТКАТ» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 10 062 511,02 рубля <данные изъяты>

Окончательно банком к ответчиком предъявлено требование о взыскании задолженности по договору в размере 31 695 692 рубля 67 копеек, из которых 30 187 533 рубля 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 468 976 рублей 74 копейки – пени за кредит, 39 182 рубля 88 копеек – пени за проценты (<данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

В обоснование заявленного требования банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся перед банком задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с положением ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, о поручительстве.

Допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга с поручителей.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков Близнецовой Н.А. и Емкужева М.С. подлежат взысканию в солидарном порядке как сумма основного долга, так и сумма начисленных пени.

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, сопоставив длительность нарушения с последствиями такого нарушения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны истца по отношению к ответчикам, как экономически слабой стороне, поскольку ими была представлена вся необходимая информация, договор заключен ими добровольно на предложенных условиях, срок для обращения в суд в связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору суд считает разумным.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений п.2 ст.18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Так как ООО «БАЛТКАТ» признано несостоятельным (банкротом), дело о признании должника банкротом инициировано по заявлению ПАО Сбербанк в связи с наличием просроченной задолженности по договору, являющемуся предметом рассмотрения по настоящему делу, вопрос об обращении взыскания на предмет залога, находящийся в собственности ООО «БАЛТКАТ» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, к участию в котором также привлечены ответчики Близнецова Н.А. и Емкужев М.С.

С учетом изложенного, требование банка об обращении взыскания на имущество ООО «БАЛТКАТ», являющееся предметом залога, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей, которую истец оплатил при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Близнецовой <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), Емкужева <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору <данные изъяты> об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 695 692 рубля 67 копеек, из которых 30 187 533 рубля 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 468 976 рублей 74 копейки – пени за кредит, 39 182 рубля 88 копеек – пени за проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 31 755 692 (тридцать один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                  И.С. Асадова

    Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2024 года.

Судья                  И.С. Асадова