Решение по делу № 33-10938/2022 от 02.09.2022

УИД 34RS0011-01-2022-004570-87

Судья Рожкова Е.Е. дело № 33-10938/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 05 октября 2022 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи материал № 9-464/2022 по иску Шумиличева Анатолия Александровича к Шайдакову Александру Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов

по частной жалобе Шумиличева Анатолия Александровича

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2022 г., которым иск возвращен в связи с неподсудностью,

у с т а н о в и л:

Шумиличев А.А. обратился в суд с иском к Шайдакову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, указав, что 12 августа 2019 г. он передал в долг Шайдакову А.В. по расписке денежные средства в размере 210000 руб. со сроком возврата до 12 сентября 2019 г. Однако ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Шумиличев А.А. просил суд взыскать с Шайдакова А.В. сумму долга – 210000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 2221800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 20359 руб.

На стадии приемлемости судьей постановлено указанное выше определение, мотивированное подсудностью спора по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по месту постоянного жительства в Михайловском районе Волгоградской области.

В частной жалобе Шумиличев А.А. ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, утверждает, что ответчик фактически проживает в Краснооктябрьском районе г. Волгограде, поскольку регулярно получает почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес> относящемуся к территориальной подсудности Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов частной жалобы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

В силу положений ст.ст. 330, 334 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из представленного материала следует, что Шумиличев А.А. обратился в суд с иском к Шайдакову А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая иск Шумиличева А.А., судья верно исходил из того, что местом жительства ответчика Шайдакова А.В. является адрес, по которому он зарегистрирован в установленном порядке: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, основанными на нормах гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Шумиличева А.А. о фактическом проживании ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, основаны на неверном толковании закона.

Из смысла и содержания положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, которое он выбирает сам, исходя из гарантированного ему ст. 27 Конституции Российской Федерации права на свободу выбора места пребывания и места жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Однако представленный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о постоянном либо преимущественном проживании Шайдакова А.В. по адресу: <адрес>. Получение ответчиком по указанному адресу почтовой корреспонденции в силу положений вышеназванного закона не может подтверждать факт его проживания либо пребывания в данном месте.

Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Шумиличева Анатолия Александровича – без удовлетворения.

Принятые по делу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: