Решение по делу № 2-6851/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-6851/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре Мосягиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюниной В. В. к ООО «АЛМАЗ» о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Федюнина В.В. обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между Федюниной В.В. и ООО «АЛМАЗ» был заключен договор подряда [ № ], в соответствии с которым Федюнина В.В. приняла на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: [ адрес ]. Работы выполнены Подрядчиком надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3.3., 6.1. договора Подрядчик обязан оплатить выполненные работы. Договором срок оплаты работ не установлен. В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Соответствующий акт подписан сторонами [ 00.00.0000 ] . Частично оплата была произведена ответчиком. На [ 00.00.0000 ] за ООО «АЛМАЗ» числится задолженность в сумме 222719 рублей из ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате выполненных Подрядчиком работ.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика истцом было отправлено требование об оплате оставшейся задолженности. Согласно отчета об отслеживании отправления с [ 00.00.0000 ] письмо находится в отделении почты и не получено ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 222719 рублей, расходы по оплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Федюнин Е.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Алмаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между гр. Федюниной В.В. и ООО «АЛМАЗ» была заключен договор [ № ]-ОТП подряда на выполнение строительных работ

Согласно п. 1.1. договора Федюнина В.В. обязалась по заданию ответчика выполнить ремонтные работы на объекте расположенном по адресу: [ адрес ], а ООО «АЛМАЗ» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1. стоимость работ составляет 1518730 рублей 79 копеек.

Согласно п. 3.3. договора оплата осуществляется из фактически отработанных чел/час, согласно подписанных актов с заказчиком по ф. КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 6.3. договора, ООО «АЛМАЗ» обязан оплатить истцу установленную цену (п.3.1.) за выполненные работы.

Согласно копии акта сдачи-приемки работ по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] от [ 00.00.0000 ] , работы по проведению капитального ремонта теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: [ адрес ] на сумму 455425 рублей 59 копеек выполнены

Истица [ 00.00.0000 ] направила в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств в сумме 222719 рублей за фактически выполненные работы по договору подряда от [ 00.00.0000 ]

В соответствии со ст. 307 ГК РФ,

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ,

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 ГК РФ,

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ООО «АЛМАЗ» не представило суду доказательства надлежащего выполнения обязанностей со своей стороны по договору подряда в полном объеме, а именно не представлены доказательства оплаты по договору в размере 222719 рублей.

    Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и установленными по делу обстоятельствами, с ООО «АЛМАЗ» в пользу Федюниной В.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 222719 рублей.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5427 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федюниной В. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛМАЗ» в пользу Федюниной В. В. денежные средства в размере 222719 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5427 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова