Решение по делу № 1-9/2018 от 08.09.2017

        уголовное дело № 1-9-2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                            17 апреля 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Банзатовой К.С., Брылевой В.Г. и Хоревой У.В., подсудимого Жанчибон М.Б., защитника адвоката Сахьянова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего АИС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жанчибон М.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Жанчибон М.Б. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

    16 марта 2017 года около 3 часов Жанчибон М.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений к АИС, у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью АИС

     С этой целью Жанчибон М.Б. подошел со спины к впереди идущему АИС и со значительной силой умышленно нанес кулаком удар в теменную область головы АИС, отчего последний упал на землю. Затем Жанчибон М.Б. нанес лежащему АИС три удара ногами по спине. Когда АИС встал и побежал, Жанчибон М.Б. догнал АИС в <адрес> вышеуказанному адресу и подставил АИС подножку, уронив на землю. Затем Жанчибон М.Б. 4-5 раз пнул ногами в спину, голову и правое плечо АИС

    Своими действиями Жанчибон М.Б. причинил АИС закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральную гематому затылочной области преимущественно слева, субарахноидального кровоизлияния в затылочной области и в области намета мозжечка, очага ушиба в левой височной доли, раны теменно-затылочной области, множественных подкожных гематом волосистой части головы, параорбитальной гематомы справа, множественных ссадин лица, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытый подклювовидный вывих правой плечевой кости, расценивающийся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

    С полученными телесными повреждениями АИС был доставлен в больницу.

В судебном заседании подсудимый Жанчибон М.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ночи после распития спиртного вместе с ББВ пришли в бар <данные изъяты>», где находился АИС. После закрытия бара они вышли на улицу, к ним подошел АИС, втроем стали распивать пиво. В ходе распития АИС стал спрашивать знают ли они борцов, вел себя агрессивно. Затем АИС толкнул его в плечо, он в свою очередь ударил АИС два раза. От ударов АИС поскользнулся, упал на спину, ударившись головой о лед. Затем АИС поднялся и побежал по улице. Пробежав около 10-15 метров, АИС снова поскользнулся и упал на спину и ударился головой. Он и ББВ подошли к АИС. АИС встал и ударил его два раза в лицо, схватил за куртку и порвал ее. После чего они вместе упали на землю. Когда АИС поднялся, то снова побежал по улице, еще раз поскользнулся и упал. Затем они подошли к АИС, тот поднялся и схватил его за ногу. После чего он и АИС упали, АИС упал вниз лицом об лед, он упал на АИС. Когда они поднялись, АИС снова схватил его за предплечье, он подставил АИС подножку и они вдвоем снова упали. АИС упал на спину, ударился затылком, а он упал на АИС. В ходе борьбы он два раза ударил АИС в лицо, отчего тот два раза ударился головой о землю. АИС при этом пытался его душить. Когда они поднялись, он оттолкнул АИС, отчего тот снова упал на спину. После чего он и ББВ ушли, а АИС оставался. Когда они после магазина возвращались домой в переулке Горхон услышали стон и увидели АИС. Затем сразу приехали сотрудники ДПС, опросили их. На следующий день его и ББВ вызвали в отдел полиции, где он под давлением сотрудника полиции написал заявление, что пинал АИС в голову. Считает, что АИС получил травму головы, когда падал и ударялся головой об лед.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Жанчибон М.Б., данные в ходе следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), а также в ходе очной ставки с АИС (т. № л.д. №), из которых следует, что когда они стояли возле бара и втроем распивали спиртное, АИС дернул его за куртку, отчего она порвалась. Он рассердился на АИС, сказал, чтобы тот шел домой. Однако АИС не послушал, продолжил расспрашивать про борцов, а затем ударил два раза кулаком его по лицу. После чего АИС побежал и стал кричать, чтобы они не били его. Он побежал за АИС, чтобы дать сдачи. Когда он догнал АИС, тот снова 2 раза ударил его кулаком в лицо, стал хватать за одежду. В это время подошел ББВ и стал его оттаскивать от АИС. После чего он вместе с АИС поскользнулись и упали на землю. В ходе борьбы он 1 раз ударил АИС кулаком в лицо. АИС пытался душить его. Когда они поднялись на колени, он оттолкнул АИС, отчего АИС упал и ударился затылком о землю. Затем он и ББВ ушли. Через некоторое время они возвращались домой и увидели в проулке лежащего на земле АИС, тот был в крови, стонал. Когда приехали сотрудники ДПС они не стали говорить им, что он дрался с АИС. На следующий день в отделе полиции он признался, что дрался с АИС. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было.

Из оглашенных показаний подсудимого Жанчибон М.Б, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что не помнит ударялся или нет АИС головой во время борьбы. После того как они поднялись с земли, он оттолкнул АИС и тот упал назад.

В ходе проверки показаний на месте Жанчибон М.Б. показал место, где между ним и АИС произошла драка, подтвердил вышеизложенные показания, а также показал, что во время борьбы АИС неоднократно падал на землю, однако головой не ударялся (т. № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Жанчибон М.Б. в суде не подтвердил, отказавшись объяснить причину противоречий.

Виновность Жанчибон М.Б. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший АИС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в бар «<данные изъяты>», где распивал водку. В кафе зашли Жанчибон М.Б. и ББВ, ранее он их не знал. Когда бар закрылся он вышел на улицу и пошел домой. Пройдя 15 метров, он услышал как Жанчибон и ББВ крикнули, чтобы он остановился. Он не стал останавливаться. В этот момент Жанчибон ударил его кулаком сзади по голове, отчего он упал на землю, затылком о землю он не ударялся. Он просил их остановиться. Однако Жанчибон 2-3 раза пнул по спине. Он встал и побежал от них. Через 30 метров Жанчибон его догнал, подставил подножку, он снова упал. Жанчибон пинал его по голове, правому плечу и спине около 4-5 раз. Когда он поднялся с земли, Жанчибон еще один раз кулаком ударил его по голове. Он падал вперед на колени. Чтобы он рвал куртку Жанчибон, не помнит. После чего он побежал в сторону <адрес>, где оказался тупик. Ему стало плохо, он постучался в какой-то дом, где горел свет. Дверь ему открыл парень, который затем вызвал скорую помощь. Когда он сидел возле дома, к нему снова подошли Жанчибон и ББВ. Затем приехали сотрудники полиции, его доставили в больницу. В настоящее время остались последствия травмы головы, его состояние здоровья ухудшилось.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего АИС, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которых следует, что в баре познакомился с Жанчибон и ББВ, вместе распивали спиртные напитки. После закрытия бара они вместе вышли на улицу, продолжили распивать спиртное. В этом время между ними произошел конфликт, причину конфликта не помнит, так как был пьян. Во время ссоры между ним и одним из парней произошла драка, в которой парень два раза ударил его по лицу, отчего он упал затылком на обледенелую дорогу. После чего парни ушли.

Оглашенные показания потерпевший АИС в суде не подтвердил, пояснил, что допрос проходил в больнице когда он только пришел в сознание, из-за плохого самочувствия плохо понимал происходящие события.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего АИС от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) следует, что в баре он с Жанчибон и ББВ не разговаривал, спиртные напитки не распивал. После закрытия бара он пошел домой. Жанчибон и ББВ шли за ним. После чего он почувствовал сзади резкий удар кулаком по голове. Он увидел, что удар ему нанес Жанчибон. От удара он упал, Жанчибон около 3 раз пнул его по спине. Он стал отталкивать Жанчибон от себя, схватил Жанчибон за куртку, отчего куртка порвалась. Когда он встал, то побежал в сторону <адрес>. Когда бежал, то три раза падал, однако головой о землю не ударялся. Пробежав 30 метров, Жанчибон догнал его, подставил подножку, отчего он упал на колени. Затем Жанчибон около 5 раз пнул его по спине, по правому плечу, один из ударов пришелся в затылочную область головы. Ему удалось подняться и схватить Жанчибон за одежду. Жанчибон нанес кулаком ему удар в правую часть головы. От удара он почувствовал сильную боль. Во время борьбы с Жанчибон, они вместе падали на землю около 3-4 раз. Однако головой о землю он не ударялся. Затем Жанчибон отпустил его, и он убежал в сторону проулка.

В ходе очной ставки с подсудимым Жанчибон М.Б., АИС подтвердил вышеизложенные показания, а также добавил, что когда убегал от Жанчибон М.Б., то падал 3 раза на скользкой дороге, однако на голову он не падал, от падения у него на руках и ногах были ссадины (т. № л.д. №).

Оглашенные показания АИС в суде подтвердил, пояснил, что забыл некоторые моменты той ночи.

Из показаний свидетеля ББВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Жанчибон М.Б. пришли в бар «<данные изъяты>», купить пиво. В баре распивал спиртное АИС После закрытия бара они втроем вышли на улицу, где вместе стали распивать пиво. В это время между Жанчибон и АИС произошел конфликт, в ходе которого АИС хотел ударить Жанчибон в лицо. Жанчибон увернулся и нанес 2 удара кулаком АИС по лицу. Так как АИС находился в алкогольном опьянении, упал на спину и ударился головой о лед. После чего АИС поднялся и побежал от них, убегая, поскользнулся, упал на спину и еще раз ударился головой о землю. После чего он и Жанчибон подошли к АИС, тот пытался схватить Жанчибон за ногу. Когда Жанчибон освободил ногу, АИС ударил Жанчибон 2 раза кулаком по лицу. Он и Жанчибон хотели уйти, однако АИС схватил Жанчибон за куртку и порвал ее. Затем АИС и Жанчибон стали драться. Во время драки они около 4 раз падали, АИС падал на спину, ударялся затылком о землю. Затем он и Жанчибон ушли, сходили в магазин. Когда возвращались домой, в <адрес> увидели лежащего на земле АИС. После чего приехали сотрудники полиции.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ББВ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ББВ, данных ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что когда между Жанчибон и АИС начался конфликт, он пошел в магазин. Он слышал, как порвалась чья-то куртка. Когда он шел, к нему подбежал Жанчибон, сказал, что два раза ударил АИС, отчего тот упал на землю. После чего они вдвоем зашли в магазин. Когда возвращались из магазина, в <адрес> увидели лежащего на земле АИС.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ББВ, данных при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) когда между Жанчибон и АИС начался конфликт, он пытался их успокоить. Однако драки при нем не было. После чего он пошел в магазин и слышал, как Жанчибон предъявлял претензии АИС из –за порванной куртки. Также слышал, как они били друг друга. Затем его догнал Жанчибон, сказал, что АИС порвал ему куртку. Когда они возвращались из магазина, в переулке увидели лежащего на земле АИС, у рта была кровь. Позже Жанчибон ему рассказал, что нанес АИС несколько ударов, от которых АИС упал на землю.

В суде свидетель ББВ оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что на самом деле он никуда не уходил, присутствовал во время конфликта между Жанчибон и АИС. Ранее давал иные показания, так как испугался, что его также могут привлечь к уголовной ответственности. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля ИАА следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в баре- магазине «<данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ в бар пришел АИС, сел за стол. Через некоторое время пришел подсудимый с мужчиной, купили пиво. Она видела, как подсудимый и потерпевший о чем-то разговаривали. После чего около <данные изъяты> она предупредила, что бар закрывается. Затем АИС, подсудимый и третий мужчина вышли на улицу, слышала их разговор. Она закрыла бар и больше ничего не видела.

Свидетель РАИ суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит около <данные изъяты> он вместе со вторым сотрудником полиции ЛБР выезжали по поступившему сообщению к дому № <адрес>. Возле дома лежал мужчина, рядом стояли еще двое парней. Они подняли мужчину с земли и посадили в машину. Мужчина находился в состоянии опьянения, также на лице были ссадины и кровь, он ничего не мог пояснить. Парни пояснили, что проходили мимо проулка, увидели мужчину.

Свидетель ЛБР, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля РАИ

Свидетель ЦЭВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи в дверь его дома постучался потерпевший АИС, который находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда была порвана, на лице были ссадины, был в крови. Потерпевший сказал, что замерз. Он посадил АИС возле ограды на бак, затем зашел в дом и вызвал скорую помощь и полицию.

Свидетель ЦМЦ, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) подтвердила показания свидетеля ЦЭВ

Свидетель ХВБ суду показал, что он проводил обследование АИС. Выводы о механизме образования у АИС телесных повреждений сделал на основании компьютерной томографии. Обнаруженные у АИС гематомы на голове могли образоваться при получении травмы головы. Также считает, что АИС мог получить данные травмы при падении с высоты собственного роста.

По ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ХВБ, данные в ходе следствия (т.№ л.д. №), что АИС не мог причинить имеющиеся у него телесные повреждения в виде эпидуральной гематомы, субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, ушибов головного мозга с обеих сторон, при падении с высоты собственного роста, он мог получить данные повреждения только в результате травматического воздействия.

Оглашенные показания свидетель ХВБ подтвердил, пояснил, что вспомнил те события, считает, что получить такие повреждения при падении с высоты собственного роста не возможно.

Свидетель АБН в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ проснулась утром и увидела, что мужа АИС нет дома. Позвонив на его номер телефона, ей сообщили, что АИС находится в БСМП. Когда она приехала в больницу, увидела на лице у АИС синяки, рука не двигалась, он не мог встать. На вопрос что случилось, АИС сказал, что его избили пьяные парни. При ней в больнице сотрудник полиции показал АИС запись с видеорегистратора, где в машине сидели двое парней. АИС сказал, что эти парни его избили. В настоящее время состояние здоровья АИС значительно ухудшилось, до сих пор проходит лечение.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по <данные изъяты> (т. № л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ЦЭВ о том, что возле его дома в состоянии алкогольного опьянения лежит мужчина.

Из рапорта дежурного ОМВД (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от медсестры БСМП о доставлении АИС с черепно-мозговой травмой, гематомами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. № л.д. №) с участием Жанчибон М.Б. осмотрен участок местности возле мини-маркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. С левой стороны от мини-маркета находится <адрес>.

Согласно заключению комиссионой судебно—медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у АИС имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральная гематома затылочной области переимущественно слева, субарахноидального кровоизлияния в затылочной области и в области намета мозжечка, очага ушиба в левой височной доле, раны теменно-затылочной области, множественных подкожных гематом волосистой части головы, параорбительной гематомы справа, множественных ссадин лица; закрытый подклювовидный вывих правой плечевой кости; подкожные гематомы коленных суставов; множественные ссадины обеих кистей.

Указанные в медицинских документах линейный перелом теменной кости слева, малая эпидуральная гематома слева, очаги ушиба в правой лобной и левой теменной долях, переломы 7-8 ребер слева без повреждения легкого, при изучении представленных МСКТ-снимков и рентгенограмм не подтверждены.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы затылочной области преимущественно слева, субарахноидального кровоизлияния в затылочной области и в области намета мозжечка, очага ушиба в левой височной доле, раны теменно-затылочной области, множественных подкожных гематом волосистой части головы, параорбитальной гематомы справа, множественных ссадин лица – могла быть причинена в срок до 1-х суток на момент поступления в стационар, в результате совокупности (не менее 2-х) воздействий тупого твердого предмета, причем каждое последующее усугубило действие предыдущее. Повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Закрытый подклювовидный вывих правой плечевой кости мог быть причинен в срок до 1-х суток на момент поступления в стационар, как в результате падения на разогнутую и отведенную с наружной ротацией руку (с опорой на локоть или ладонь), так и в результате прямого удара тупым твердым предметом на область головки плеча сзади. По своим свойствам повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Подкожные гематомы коленных суставов причинены в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область обоих коленных суставов, либо при падении и ударе о таковой. Высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия описания их морфологических характеристик в медицинских документах. Данные повреждения обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Множественные ссадины обеих кистей причинены в результате воздействий тупого твердого предмета, ввиду отсутствия описания в медицинских документах четкой локализации, количества и морфологических характеристик повреждений высказаться о давности их причинения и количестве воздействий, необходимых для их возникновения, не представляется возможным. Данные повреждения обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая характер, множественность, локализацию, механизм образования повреждений, возможность их причинения в результате однократного самопроизвольного падения с высоты собственного роста исключена.

Установленный механизм образования повреждений, обнаруженных у АИС, не противоречит обстоятельствам, указанным Жанчибон М.Б. при допросе от ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельствам, указанным АИС в ходе предварительного расследования.

Оценив показания подсудимого Жанчибон М.Б., потерпевшего АИС, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Жанчибон М.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Жанчибон М.Б. суд основывает на показаниях потерпевшего АИС, данных им как в суде, так и в досудебном производстве, которые являются логичными, последовательными, объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ББВ, которому Жанчибон рассказал, что нанес несколько ударов АИС; свидетеля ИАА, которая видела как подсудимый выходил вместе с потерпевшим из бара; показаниями свидетеля АБН, которой АИС рассказал о том, что его избили; свидетелей ЦЭВ и ЦМЦ, РАИ и ЛБР, подтвердивших, что у АИС на лице были повреждения; свидетеля ХВБ, который пояснил, что имеющиеся у АИС повреждения невозможно получить при падении с высоты собственного роста.

Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Противоречия, возникшие в показаниях свидетеля ХВБ в суде устранены, поэтому признаются допустимым доказательством по делу. Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего АИС относительно обстоятельств нанесения ему повреждений, также устранены, и по мнению суда носят уточняющий характер, поэтому признаются допустимым доказательством по делу.

Вместе с тем показания потерпевшего АИС о том, что в ту ночь у него с Жанчибон не было конфликта и совместно они не распивали спиртное, суд расценивает в этой части показания потерпевшего АИС как недостоверные, опровергнуты показаниями свидетелей ББВ, ИАА. В остальной части показания потерпевшего АИС полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого Жанчибон М.Б. судом не установлено.

Показания свидетеля ББВ, данные им в суде, суд расценивает как недостоверные, как способ помочь Жанчибон М.Б. уйти от ответственности за содеянное в силу родственных отношений между ними. В связи с чем принимает в качестве допустимого доказательства его показания, данные в досудебном производстве, которые полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Достоверность заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, у суда не вызывает сомнения, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнено квалифицированными экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключении указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертизы, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Показания подсудимого Жанчибон М.Б. в суде и в ходе следствия в части количества нанесенных им АИС ударов, а также отрицавшего факт того, что он пинал АИС в том числе по голове, никакими фактическими данными не подтверждены и опровергнуты вышеизложенными доказательствами по делу. Кроме того его показания являются нестабильными, опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Довод Жанчибон М.Б. о том, что в ходе следствия на него было оказано давление, не нашел своего объективного подтверждения и опровергнут показаниями свидетелей ШИА и ААВ, которые пояснили, что никакого давления на Жанчибон со стороны сотрудников не оказывалось. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Выводы экспертизы о том, что получение повреждений, не противоречит обстоятельствам указанным Жанчибон М.Б. при допросе от ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают совокупность приведенных доказательств, подтверждающих, что именно Жанчибон М.Б. причинил тяжкий вред здоровью АИС

Установлено, что в момент преступления Жанчибон М.Б. находился в алкогольном опьянении. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого Жанчибон, так и показаниями свидетеля ББВ, которые пояснили, что в течение дня, а также вечером совместно с АИС распивали спиртные напитки.

Мотивом преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие в тот вечер между подсудимым Жанчибон М.Б. к потерпевшему АИС из-за высказываний АИС

На основании изложенных доказательств суд считает доказанным умысел Жанчибон М.Б. на причинение им тяжкого вреда здоровью АИС Об этом свидетельствует характер и количество телесных повреждений, что они наносились кулаками и ногами в жизненно –важный орган – голову АИС

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жанчибон М.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения причинение Жанчибон М.Б. АИС малой эпидуральной гематомы затылочной области слева, острую нейросенсорную тугоухость посттравматическую слева, как не подтвержденные заключением судебно-медицинской экспертизы. Также суд исключает из объема предъявленного Жанчибон М.Б. обвинения причинение множественных ссадин кистей рук и подкожных гематом коленных суставов, так как из показаний потерпевшего АИС следует, что данные повреждения им получены при падении на колени. Таким образом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанные повреждения образовались у АИС непосредственно в результате ударов Жанчибон М.Б.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Жанчибон М.Б. материалов дела, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими Жанчибон М.Б. наказание, суд признал частичное признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно данное состояние Жанчибон М.Б. оказало существенное влияние на его поведение из-за высказываний АИС и послужило поводом к совершению тяжкого преступления, а также учитывая, обстоятельства его совершения.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Жанчибон М.Б. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшего АИС о взыскании с Жанчибон М.Б. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 900 000 рублей (т. № л.д. №). Пояснил, что в результате причиненных Жанчибон М.Б. телесных повреждений, у него значительно ухудшилось состояние здоровья, до сих пор проходит лечение, в связи с чем испытывает моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Жанчибон М.Б. исковые требования признал частично в размере 50 000 рублей.

Поскольку преступными действиями Жанчибон М.Б. АИС причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего АИС причинены нравственные страдания, исковые требования суд находит обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому иск подлежит удовлетворению частично в размере 300 000 рублей.

Также в суде исследовался иск прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Жанчибон М.Б. материального ущерба в сумме 37 212 рублей 10 копеек, затраченных на стационарное лечение АИС в ГАУЗ БСМП им. В.В. Ангапова (т. № л.д. №). Подсудимый Жанчибон М.Б. исковые требования признал.

Поскольку в результате преступных действий Жанчибон М.Б. потерпевший АИС находился в ГАУЗ БСМП им. В.В. Ангапова и на его лечение затрачены деньги Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 37 212 рублей 10 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жанчибон М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жанчибон М.Б. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Жанчибон М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АИС удовлетворить частично. Взыскать с Жанчибон М.Б. в пользу АИС компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Гражданский иск прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с Жанчибон М.Б. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере 37 212 рублей 10 копеек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                     М.А. Помулева

<данные изъяты>