Решение по делу № 12-681/2019 от 08.04.2019

16RS0050-01-2019-002946-93дело № 12-681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зале № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием заявителя жалобы заместителя директора ООО «Чулпан Плюс» Васильева В.С., его защитника по устному ходатайству Коневой О.В., представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани Фаттахова Д.Ф.,

рассмотрев жалобу должностного лица заместителя директора ООО «Чулпан Плюс» Васильева В. С. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении должностного лица заместителя директора ООО «Чулпан Плюс» Васильева В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, должностное лицо заместитель директора ООО «Чулпан Плюс» Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:00 должностным лицом заместителем директора ООО «Чулпан Плюс» Васильевым В.С. допущено нарушение п.26.4, п.26.6, п.26.8, п.47, п.52.1, п.118.1 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушены требования к содержанию фасадов зданий, а именно не обеспечена очистка входной группы <адрес> от снега; не обеспечена очистка фасада от объявлений; не обеспечена очистка фасада от наледи; кровля здания не очищена от снега и наледи; не обеспечена ежедневная уборка земельного участка от снега; а также не обеспечена очистка тротуара от снега; допущено образование наледи, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Должностное лицо заместитель директора ООО «Чулпан Плюс» Васильев В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит производство по делу прекратить, освободить от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Должностное лицо заместитель директора ООО «Чулпан Плюс» Васильев В.С. и его защитник по устному ходатайству Конева О.В. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что перед выявлением административного правонарушения был снегопад.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани Фаттахов Д.Ф. просил жалобу оставить без удовлетворения. Пояснил, что снегопада не было, что видно из фотографий, на которых видно, что дорожки черные, не заснеженные снегом. указал также, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности, что препятствует назначению предупреждения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

Пунктом 26.4 Правил благоустройства г.Казани содержание фасадов зданий, сооружений включает восстановление, ремонт и своевременную очистку входных групп, отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы

Пунктом 26.6 Правил благоустройства г.Казани содержание фасадов зданий, сооружений включает своевременную очистку и промывку поверхностей фасадов, в том числе элементов фасадов, в зависимости от их состояния и условий эксплуатации.

Пунктом 26.8 Правил благоустройства г.Казани содержание фасадов зданий, сооружений включает очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

Пунктом 47 Правил благоустройства г.Казани кровля зданий, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях.

Пунктом 48 Правил благоустройства г.Казани в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Пунктом 52.1 Правил благоустройства г.Казани содержание территорий земельных участков включает в себя ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи);

Пунктом 118.1 Правил благоустройства г.Казани уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:00 должностным лицом заместителем директора ООО «Чулпан Плюс» Васильевым В.С. допущено нарушение п.26.4, п.26.6, п.26.8, п.47, п.52.1, п.118.1 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушены требования к содержанию фасадов зданий, а именно не обеспечена очистка входной группы <адрес> от снега; не обеспечена очистка фасада от объявлений; не обеспечена очистка фасада от наледи; кровля здания не очищена от снега и наледи; не обеспечена ежедневная уборка земельного участка от снега; а также не обеспечена очистка тротуара от снега; допущено образование наледи, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; должностной инструкцией; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ6 года; кадастровым планом земельного участка; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что перед выявлением административного правонарушения был снегопад, на момент составления протокола № нарушения были устранены, о чем имеются объяснения Васильева в протоколе, не состоятелен, поскольку подтверждений того, что до выявления административного правонарушения были приняты меры по устранению допущенных нарушений, в материалах дела не представлены. Данные обстоятельства могут рассматриваться в качестве смягчающих вину обстоятельств, но не в качестве освобождающих от ответственности.

    Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 о малозначительности административного правонарушения, статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

В материалах дела имеются сведения о том, что ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо ООО «Чулпан Плюс» Васильев В.С. привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Указанное свидетельствует об обоснованности назначения наказания в виде административного штрафа.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении должностного лица заместителя директора ООО «Чулпан Плюс» Васильева В. С. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 Д.Н.Латыпова