Решение от 07.06.2021 по делу № 11-0336/2021 от 07.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу № 11-0336/2021

Мировой судья:  фио

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья фио, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе  наименование организации» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 24 адрес от дата,

у с т а н о в и л:

наименование организации  обратилось  в суд с иском к  фио о взыскании задолженности по кредиту.

Определением судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 24  адрес от дата исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до дата  устранить имеющиеся в нем недостатки. Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не представлены документы о направлении иска с приложением ответчику.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 24  адрес от дата исковое заявление возвращено.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в представленных документах нет сведений о содержании направленной почтовой корреспонденции, опись вложения отсутствует, не представлено оригиналов документов о направлении иска с приложением ответчик, таким образом, требования определения об оставлении искового заявления без движения заявителем не исполнены.

В частной жалобе Е. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы выражено несогласие с наличием оснований для оставления искового заявления без движения.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения от дата представлены список внутренних почтовых отправлений, содержащие сведения о почтовом отправлении.

В то же время, из приведенных выше правовых норм следует, что на истце лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд первой инстанции, в свою очередь, проверяя заявление на его соответствие требованиям положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, истцом направлены именно копия искового заявления и документы, приложенные к нему.

Представленный список внутренних почтовых отправлений, вопреки доводам частной жалобы, не подтверждает направление ответчику именно искового заявления с приложенными документами, а потому суд обоснованно возвратил исковое заявление., поскольку в установленный в определении от дата срок документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не были предоставлены, соответственно недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

наименование организации не лишено возможности повторно обратиться в суд с заявлением в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                     ░░░░░   ░░░ 

░░░: 77MS0024-01-2020-005440-23