Решение по делу № 1-90/2020 от 30.06.2020

Копия

дело № 1-90/2020

31RS0024-01-2020-001027-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимой Мороховец и ее защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 013618,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мороховец, родившейся ДАТА года в городе, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, разведенной, образование среднее специальное, судимой:

22.08.2017 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.12.2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 2.04.2018 года освобождена по отбытию наказания;

6.02.2019 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 12.07.2019 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороховец совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Мороховец, проживая по адресу: АДРЕС, достоверно зная о том, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.04.2019 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 14 июля 2022 года, и установлены ограничения: запрет на выезд за пределы Шебекинского района Белгородской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченной 21 августа 2019 года, 12 и 30 марта 2020 года, к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 9 мая 2020 года в 0 часов 10 минут, находясь в районе дома АДРЕС, умышленно вновь допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мороховец понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. и защитник Земский Е.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Мороховец суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Мороховец умышленно, так как она осознавала противоправность несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускала возможность их наступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Мороховец совершила преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она проживает одна в г. Шебекино Белгородской области, по месту жительства не зарегистрирована; разведена, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовалась положительно; не работает; судима, привлекалась к административной ответственности; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится; страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мороховец, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мороховец, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

О раскаянии Мороховец свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

Суд признает, что Мороховец подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Мороховец наказания.

В связи с этими же данными, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Мороховец возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 УК РФ.

Так как по делу не установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Мороховец без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Мороховец, которая не работала, преступление совершила, имея неснятые и погашенные судимости за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Мороховец отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту Мороховец по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мороховец признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Мороховец отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мороховец исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Мороховец время содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденной Мороховец, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2020 года.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов