Решение по делу № 22-2532/2023 от 02.10.2023

Председательствующий по делу                         Дело № 22-2532/2023

судья Тихонов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                          16 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Живоглядовой К.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2023 года, которым

ЖИВОГЛЯДОВА К. А., <данные изъяты>, судимая:

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к штрафу в размере 8000 рублей, штраф уплачен 09 марта 2021 года;

- 25 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 10 июля 2022 года;

осуждена по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 к 06 месяцам лишения свободы, которое заменено на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 к 06 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО5 к 06 месяцам лишения свободы, которое заменено на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

с определением порядка следования к месту отбывания наказания под конвоем;

с сохранением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительный центр;

с зачетом в срок отбытого наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

с зачетом в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ времени следования под конвоем в исправительный центр в срок наказания из расчета один день за один день;

с отнесением процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Заслушав пояснения осужденной Живоглядовой К.А. и адвоката Голобокова Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить осужденной наказание на более мягкий вид; мнение прокурора Дамдиновой Б.Ц., просившую приговор изменить, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 в отношении ФИО6 уменьшить общий размер неуплаченных алиментов, установив его размер на 28 февраля 2022 года, со снижением наказания на 1 месяц по каждому из указанных преступлений и по совокупности преступлений снизить наказание на 2 месяца, в остальной части приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Живоглядова К.А. признана виновной и осуждена за совершенные неоднократно трех неуплат без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Живоглядова К.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что за время содержания под стражей она все осознала, переосмыслила, поняла, что должна выплачивать алименты своим детям, принимать участие в их жизни.

Просит изменить меру наказания на более мягкую, не лишать ее свободы, постановленный приговор привести в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Терновая В.А. находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Автор возражений указывает, что назначенное Живоглядовой наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности осужденной и соответствующим требованиям закона.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Живоглядовой К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Живоглядова К.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания. Таких нарушений судом апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу также не усмотрено.

Действия осужденной Живоглядовой К.А. судом верно квалифицированы по трем составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, что соответствует описанию преступных деяний, из которых следует, что неуплата осужденной алиментов в инкриминируемые ей периоды осуществлялась по трем самостоятельным решениям суда о взыскании с осужденной алиментов на содержание её несовершеннолетних детей, вынесенных в пользу различных взыскателей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)» от 22 декабря 2022 года, под неуплатой алиментов, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Учитывая изложенное, при описании преступных деяний, которые подтверждены доказательствами, имеющимися в деле, необоснованно включены периоды неуплаты Живоглядовой К.А. алиментов по решениям Центрального районного суда г.Читы от 01 июля 2015 года и от 21 февраля 2017 года с 01 марта 2022 года по 18 мая 2022 года, а по решению Центрального районного суда г.Читы от 20 октября 2021 года с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, с включением неуплаченных алиментов в указанные периоды в размер общей суммы неуплаченных алиментов осужденной Живоглядовой К.А., поскольку двухмесячный срок для уплаты алиментных платежей за указанные периоды на момент возбуждения уголовных дел не истек.

При этом исходя из описания преступных деяний, которые указаны в обвинительном акте, и которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, следует, что общая сумма задолженности по неуплате алиментов по решению Центрального районного суда г.Читы от 01 июля 2015 года на 28 февраля 2022 года составила 1 110 750 рублей 69 копеек, по решению Центрального районного суда г.Читы от 21 февраля 2017 года на 28 февраля 2022 года составила 1 464 959 рублей 34 копейки, по решению Центрального районного суда г.Читы от 20 октября 2021 года на 31 мая 2022 года составила 73 969 рублей 72 копейки.

Рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке не исключает внесение вышеуказанного изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены без исследования доказательств и материалов дела, они следуют из описания фактических обстоятельств преступлений, указанных в обвинительном акте, инкриминируемых осужденной Живоглядовой К.А., подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.

При решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности осужденной, которая ранее судима, не трудоустроена, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о наличии иных обстоятельств, которые в силу закона являются безусловным поводом к смягчению наказания, в апелляционной жалобе не содержится, а остальные упомянутые обстоятельства были известны суду первой инстанции, в должной степени уже учтены судом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не усмотрено.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, что и было сделано судом первой инстанции.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Живоглядовой К.А. наказания в виде лишения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с заменой наказания на принудительные работы, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, сведений о личности Живоглядовой К.А., которая будучи ранее привлеченной к административной, уголовной ответственности, достоверно зная о вступившем в силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивала их, материальной помощи детям не оказывала, мер к трудоустройству, каких-либо действий, направленных на погашение имеющейся задолженности по алиментам не предпринимала.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции верно учел, что ранее Живоглядова К.А. наказание в местах лишения свободы не отбывала, совершила преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроена, инвалидности и препятствий к трудовой деятельности не имеет, и пришел к выводу о возможности исправления Живоглядовой К.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания на принудительные работы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ будет в наибольшей степени соответствовать общественной опасности совершенных Живоглядовой К.А. преступлений и личности виновной, отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, наказание в виде принудительных работ отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и вызывали сомнения в правильности выводов суда первой инстанции о доказанности событий преступлений, причастности к ним осужденной Живоглядовой К.А., ее вины, законности и справедливости вида и срока назначенного наказания.

Вместе с тем, учитывая, вносимые судом апелляционной инстанции в приговор изменения, связанные с описанием преступных деяний, подлежит смягчению наказание, назначенное Живоглядовой К.А., как по каждому из составов преступлений, так и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции учитывая обстоятельства совершенных осужденной преступлений, в том числе период неуплаты алиментов и их размер по каждому преступлению, приходит к выводу о необходимости снижения наказания Живоглядовой К.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО1 ФИО2 и по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 на 1 месяц по каждому преступлению, а по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО4 ФИО7 на 2 месяца, что будет отвечать принципам справедливости и дифференциации назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденной и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2023 года в отношении Живоглядовой К. А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний о неуплате алиментов по решениям Центрального районного суда г.Читы от 01 июля 2015 года и от 21 февраля 2017 года указания о неуплате алиментов за период с 01 марта 2022 года по 18 мая 2022 года. Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что общая сумма задолженности по неуплате алиментов по решению Центрального районного суда г.Читы от 01 июля 2015 года на 28 февраля 2022 года составила 1 110 750 рублей 69 копеек, по решению Центрального районного суда г.Читы от 21 февраля 2017 года на 28 февраля 2022 года составила 1 464 959 рублей 34 копейки.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния о неуплате алиментов по решению Центрального районного суда г.Читы от 20 октября 2021 года указание о неуплате алиментов за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года. Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что общая сумма задолженности по неуплате алиментов по решению Центрального районного суда г.Читы от 20 октября 2021 года на 31 мая 2022 года составила 73 969 рублей 72 копейки.

Смягчить размер назначенного наказания Живоглядовой К.А.:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО1 ФИО2 до 5 месяцев лишения свободы, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6) до 5 месяцев лишения свободы, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО4 ФИО7 до 4 месяцев лишения свободы, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Живоглядовой К.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда                            Е.А. Таскаева