Решение по делу № 22-869/2024 от 08.02.2024

Судья Зык Р.М.                   Дело № 22-869/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул          07 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Зайцеве А.С.,

с участием прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Абрашенкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2023 года, которым

Иншаков Е. Г., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.104.1 УК РФ конфискован принадлежащий Иншакову Е.Г. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Остапчук О.В., поддержавшую доводы представления, адвоката Абрашенкова В.А., не заявившего возражений по не ухудшающим прав осужденного доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Иншаков Е.Г., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 06.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осужден за управление в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Преступление совершено 26.10.2023 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иншаков Е.Г. согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, подтвердив данные в ходе расследования дела показания.

В апелляционном представлении прокурор Ребрихинского района Алтайского края Будянский П.А. полагает приговор суда подлежащим изменению, поскольку суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, верно указав о совершении Иншаковым Е.Г. преступления 26.10.2023, допустил противоречие, указав о возникновении умысла на совершение преступления 26.08.2023, что противоречит предъявленному обвинению и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении 26.10.2023 преступления при установленных обстоятельствах, квалификация действий осужденного основаны на исследованных и получивших надлежащую оценку доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто, никем не оспариваются, являются верными.

Действия Иншакова Е.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ. Все представленные данные о личности осужденного были исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере учтены. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда при назначении Иншакову Е.Г. основного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивированы

Назначенное наказание стороной обвинение не оспаривается, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым.

Решение о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля, который использовался им при совершении преступления, соответствует требованиям ст.104.1 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, поскольку при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд, правильно установив дату совершения преступления 26.10.2023, допустил противоречие, указав о возникновении умысла 26.08.2023, что противоречит также предъявленному обвинению, приговор в данной части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2023 года в отношении Иншакова Е. Г. изменить.

При описании преступного деяния, признанного доказанным, уточнить дату возникновения умысла как 26.10.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      А.В. Арбачакова