Решение по делу № 2-6202/2020 от 30.07.2020

                                             Дело № 2-6202/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    15.10.2020    г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шемелиной А.А., при секретаре Михеевой А.А., рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности по исковому заявлению К.Д.В. к ООО «Территория комфорта-ЭкоГород Опалиха» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Территория комфорта-ЭкоГород Опалиха» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что он работал на основании трудового договора в ООО «Территория комфорта-ЭкоГород Опалиха» в должности рабочего по уборке прилегающей территории в службе эксплуатации с 01.08.2018г. по 31.01.2020г. Заработная плата истца составляла 37 950 рублей до уплаты НДФЛ. За время работы ответчик не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины, а также не имел нареканий относительно исполнения должностных обязанностей. 31.01.2020 г истец был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Однако ответчик не произвел в день увольнения полный расчет с истцом, а именно не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 75 950,96 рублей; проценты за просрочку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 01.02.2020 года по день фактического расчета включительно, по 01.11.2020 года сумма процентов составляет 7 090 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца по доверенности – О.Н.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку фактически данная организация находится по адресу в г. Красногорске, истец также работал в Красногорске.

Представитель ответчика по доверенности – С.А.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Химкинский городской суд Московской области – по месту регистрации юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Территория комфорта-ЭкоГород Опалиха», указанная организация находится по адресу: <адрес> (л.д.35-48).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Химкинский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6202/2020 по исковому заявлению К.Д.В. к ООО «Территория комфорта-ЭкоГород Опалиха» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов – в Химкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    А.А.Шемелина