Решение по делу № 2-2019/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-2019/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-004130-29)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2020 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фролову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 113217 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 руб. 35 коп.

В обоснование своих требований истец, в лице представителя <данные изъяты>, указал, что 16.03.2020 по адресу: 89 км + 540 м а/д Новошахтинск - Майский, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Фролов Н.В., управлявший автомобилем «Renault Premium», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 513217 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2020. Расчет цены иска: 513217 руб. 70 коп. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 113217 руб. 70 коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фролов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фролова Н.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 в 08 час. 50 мин. на 89км.+540м. автодороги Новошахтинск-Майский, водитель Фролов Н.В., управляя транспортным средством Рено Премиум, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С.Е.Г. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.03.2020 признан Фролов Н.В., который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины в совершении данного ДТП, и, соответственно, причинении имущественного ущерба владельцу автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный номер №, суду со стороны ответчика, не представлено.

На момент ДТП автомобиль Рено Аркана, государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств транспорта (КАСКО) №.

Согласно платежным поручениям № от 30.04.2020 и № от 24.07.2020 АО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 501173 руб. 90 коп. и в размере 12043 руб. 80 коп. по полису № по страховым актам № от 29.04.2020 и от 23.07.2020.

В силу п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание расчет спорной суммы, представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 113217 руб. 70 коп. (513217 руб. 70 коп. - 400000 руб. 00 коп.).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ в судебном процессе ответчик вправе предоставлять любые доказательства в опровержение заявленного истцом размера причиненного ущерба потерпевшей стороне в результате совершения деликта, явившегося основанием для выплаты страхового возмещения.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия оснований ко взысканию указанной суммы убытков с ответчика, в том числе, иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, нежели та, которая была оплачена страховой организацией – истцом по настоящему делу в качестве страхового возмещения, в судебное заседание стороной ответчика, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3464 руб. 35 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фролову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Фролова Н.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 113217 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 руб. 35 коп., а всего 116682 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2020 года.