Решение от 30.10.2020 по делу № 2-2393/2020 от 23.07.2020

УИД-09RS0001-01-2020-003985-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

г. Черкесск 30 октября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – Батчаевой Ольги Магомет-Алиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР Какупшева Шамиля Хусеевича к Шаову Фарсби Хаджи-Исхаковичу о признании за Шаовым Ф.Х-И. права собственности на земельный участок, проведении принудительной государственной регистрации земельного участка и обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КЧР Какупшев Ш.Х. обратился в суд с иском к Шаову Фарсби Хаджи-Исхаковичу о признании за Шаовым Ф.Х-И. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, проведении принудительной государственной регистрации земельного участка и обращения взыскания на указанный земельный участок.

Свое обращение истец мотивировал тем, что приговором Черкесского городского суда от 11.08.2015 года Шаов Ф.Х-И. признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных с п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Батчаевой О.М-А. к Шаову Ф.Х-И. был удовлетворен.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №-СД от 15.05.2019, возбужденное на основании исполнительного документа ИП №-ИП в отношении Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича возбуждено 15.05.2019 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от 25.04.2019, выданный органом Черкесский городской суд по делу №, вступившему в законную силу 03.04.2019, предмет исполнения: Индексация присужденных денежных сумм и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 1075783,17 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 075 783,17 руб.

По ИП №-ИП в отношении Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича возбуждено 15.05.2019 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от 08.12.2015, выданного органом: Черкесский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб в размере 1 206 957,79 в пользу взыскателя: Батчаева Ольга Магомет-Алиевна, адрес взыскателя: <адрес>. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 206 957,79 руб. Сумма долга: 1 206 957,79 руб. Остаток основного долга: 1 206 957,79 руб. Итого на общую сумму 2 287 740,96 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 376 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича на указанный земельный участок подтверждается решением Черкесского городского совета народных депутатов № от 21.02.1990г. «О признании хозпомещения жилым домом по <адрес> и разделе земельного участка на два самостоятельных».

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

У должника отсутствуют средства и другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Действий, направленных на исполнение решения суда в части погашения взыскателю суммы долга, Шаов Ф.Х.-И., не предпринимал и не предпринимает.

Поскольку Шаовым Фарсби Хаджи-Исхаковичем земельный участок самостоятельно не зарегистрирован, обратить взыскание на это имущество, либо предпринять иные действия направленные на понуждение должника исполнить судебный акт, так же не представляется возможным.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать за Шаовым Фарсби Хаджи-Исхаковичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Произвести принудительную государственную регистрацию права собственности Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащий Шаову Фарсби Хаджи-Исхаковичу.

Истец в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении в адрес суда исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, рассмотрев без его участия.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование Батчаева О.М-А. поддержала исковые требования и заявила самостоятельные требования аналогичные исковым.

Ответчик Шаов Ф.Х-И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав третье лицо, заявляющее самостоятельные требование, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В судебном заседании установлено, что приговором Черкесского городского суда от 11.08.2015 года Шаов Ф.Х-И. признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных с п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Батчаевой О.М-А. к Шаову Ф.Х-И. был удовлетворен.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №-СД от 15.05.2019, возбужденное на основании исполнительного документа ИП №-ИП в отношении Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича возбуждено 15.05.2019 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от 25.04.2019, выданный органом Черкесский городской суд по делу №, вступившему в законную силу 03.04.2019, предмет исполнения: Индексация присужденных денежных сумм и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 1075783,17 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 075 783,17 руб.

По ИП №-ИП в отношении Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича возбуждено 15.05.2019 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от 08.12.2015, выданного органом: Черкесский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб в размере 1 206 957,79 в пользу взыскателя: Батчаева Ольга Магомет-Алиевна, адрес взыскателя: <адрес>. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1 206 957,79 руб. Сумма долга: 1 206 957,79 руб. Остаток основного долга: 1 206 957,79 руб. Итого на общую сумму 2 287 740,96 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 376 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>-а.

Право собственности Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича на указанный земельный участок подтверждается решением Черкесского городского совета народных депутатов № от 21.02.1990г. «О признании хозпомещения жилым домом по <адрес> и разделе земельного участка на два самостоятельных».

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

У должника отсутствуют средства и другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Действий, направленных на исполнение решения суда в части погашения взыскателю суммы долга, Шаов Ф.Х.-И., не предпринимал и не предпринимает.

Поскольку Шаовым Фарсби Хаджи-Исхаковичем земельный участок самостоятельно не зарегистрирован, обратить взыскание на это имущество, либо предпринять иные действия направленные на понуждение должника исполнить судебный акт, так же не представляется возможным.

Из выписки № № от 02.10.2020 на земельный участок с кадастровым номером № следует, что согласно п. 1.1 выписки данные о правообладателе отсутствуют, согласно п. 2.1. вид, номер и дата государственной регистрации права - данные отсутствуют. Данная информация свидетельствует о том, что данный земельный участок Шаовым Фарсби Хаджи-Исхаковичем или его представителем до сегодняшнего дня не зарегистрирован. В соответствии со статьей 131 п.1 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Возникшее у Шаова Ф,Х.-И. право собственности на выделенный ему в 1990 году земельный участок им не зарегистрировано.

По сводному исполнительному производству № от 15.05.2019г. общая сумма задолженности Шаова Ф.Х-И. составляет 2 282 740,96 рублей.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, неисполнение решения суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Постановлением Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №-П определено, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению в разумный срок. Одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов (ст. 15,17,18,52,53,55,71 Конституции РФ, ст13 ГПК РФ).

Шаовым Ф.Х.-И. требования исполнительных документов не исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пункта 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 69 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

У должника отсутствуют средства и другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Действий, направленных на исполнение решения суда в части погашения взыскателю суммы долга, Шаов Ф.Х.-И., не предпринимал и не предпринимает.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено наличие документа, подтверждающего факт выделения должнику Шаову Фарсби Хаджи-Исхаковичу земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, (решение Исполнительного комитета Черкесского городского совета народных депутатов от 21.02.1990 №) находится в деле.

В соответствии с п.9, абз. 2 п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд находит, что право Шаова Ф.Х.-И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возникло на основании решения Исполнительного комитета Черкесского городского совета народных депутатов от 21.02.1990 №. Какие-либо иные документы, подтверждающие, что Шаов Ф.Х.-И. осуществлял действия по регистрации указанного земельного участка, отсутствуют.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ определено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем согласно абзацу 1 ч.1 ст. 16 указанного Федерального закона государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты (абзац второй части первой той же статьи).

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны (абзац третий части первой той же статьи).

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным судебный пристав -исполнитель и взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на имущество, в отношении которого должник уклоняется от регистрации права (перехода права).

Статья 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет судебному приставу-исполнителю право обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Однако, в соответствии с требованиями п. 2 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Какупшева Ш.Х. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР Какупшева Шамиля Хусеевича к Шаову Фарсби Хаджи-Исхаковичу о признании за Шаовым Ф.Х-И. права собственности на земельный участок, проведении принудительной государственной регистрации земельного участка и обращения взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Шаовым Фарсби Хаджи-Исхаковичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Произвести принудительную государственную регистрацию права собственности Шаова Фарсби Хаджи-Исхаковича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шаову Фарсби Хаджи-Исхаковичу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 05.11.2020 г.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков