Решение по делу № 1-201/2024 от 02.09.2024

дело № 1-201/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай     25 сентября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Тутаева С.Ф., защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тутаева С.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Тутаев С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан от 10 января 2023 года, вступившего в законную силу 23 января 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен полностью.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 июля 2024 года около 03 часов 30 минут Тутаев С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, находясь возле <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им, начал движение на данном автомобиле по улицам <адрес>, где возле <адрес> РБ 25 июля 2024 года около 04 часов 15 минут, Тутаев С.Ф. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

25 июля 2024 года в 04 час 37 минут Тутаев С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер-К». 25.07.2024 года в 04 час 41 минут в результате освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю Свидетель №1 с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», оформленного актом № от 25.07.2024 года у Тутаева С.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,197 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Тутаев С.Ф. согласился.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Тутаевым С.Ф. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Тутаев С.Ф. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Тутаев С.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Тутаева С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тутаеву С.Ф., суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительную бытовую характеристику; состояние здоровья и инвалидность родителей Тутаева С.Ф., за которыми он осуществляет уход.

Настоящее преступление совершено Тутаевым С.Ф. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, кроме того, после задержания подсудимый каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Тутаев С.Ф. не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

В виду наличия в санкции преступления более строгого наказания, чем обязательные работы положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).(п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

В судебном заседании установлено, что Тутаев С.Ф. 25 июля 2024 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Указанный автомобиль принадлежит Тутаеву С.Ф. на праве собственности, что подтвердил в суде Тутаев С.Ф., указав, что транспортное средство приобрел на основании договора купли-продажи в кредит, половину кредита оплачивал он, половину – его родители.

Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее Тутаеву С.Ф., использовалось им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

По смыслу уголовного закона для конфискации транспортного средства необходимо установление двух условий – использование его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и принадлежность транспортного средства виновному лицу. При этом не имеют правового значения иные обстоятельства, такие как нуждаемость семьи в транспортном средстве, источник приобретения транспортного средства (кредитные средства), гашение кредитного обязательств иными лицами, допуск иных лиц к управлению транспортным средством, доводы стороны защиты в этой части противоречат нормам материального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тутаева С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восмьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 05.08.2024 года (л.д 39-40, л.д.48), CD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Тутаеву С.Ф. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства.

Арест в виде запрета регистрационных действий, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, после исполнения приговора в части конфикации указанного транспортного средства отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись          Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-201/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-002006-76