Решение по делу № 1-32/2024 (1-411/2023;) от 03.11.2023

Дело № 1-32/2024

11RS0004-01-2023-002723-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 15 февраля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Денисова В.С., его защитника – адвоката Красильникова С.Н., подсудимого Остроумова Н.Н., его защитника - адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова В.С., ****, судимого:

- 29.09.2014 Печорским городским судом Республики Коми по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28.09.2016 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Остроумова Н.Н.,****, ранее судимого:

- 20.08.2018 Печорским городским судом Республики Коми по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 11.08.2021; решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.02.2021 установлен административный надзор сроком на 2 года; 16.08.2022 поставлен на профилактический учет;

- 10.02.2023 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 160 часов, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.С. и Остроумов Н.Н. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Денисов B.C. в период времени с 09 часов 43 минут до 13 часов 09 минут **.**.**, находясь ********** в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомым Остроумовым Н.Н. на совместное незаконное приобретение через Интернет сайты наркотических средств без цели сбыта для личного совместного употребления, согласно достигнутой договоренности **.**.** в 13 часов 02 минуты Денисов B.C. перевел на счет Д. А.Е., не посвященного в преступные действия Денисова B.C. и Остроумова Н.Н., денежные средства в сумме 4 200 руб. в счет оплаты совместно приобретаемого наркотического средства, после чего Доценко А.Е. по просьбе Остроумова Н.Н. **.**.** в 13 часов 09 минут перевел на счет Остроумова Н.Н. денежные средства в сумме 4 131 рубль, а Остроумов Н.Н. в свою очередь должен был оплатить из своих денежных средств 4 269 рублей за совместное приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Денисов B.C. и Остроумов Н.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой не менее 1,909 грамм, то есть в крупном размере, в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 20 минут **.**.**, находясь в г. Печора Республики Коми, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине, в ходе переписки договорились с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении посредством помещения в тайник-закладку, расположенную на территории Печорского района Республики Коми наркотического средства - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) массой не менее 1,909 грамм.

После чего, Остроумов Н.Н., реализуя совместный с Денисовым B.C. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой не менее 1,909 грамм, то есть в крупном размере, в 13 часов 20 минут **.**.** произвел перевод денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № *** №... в сумме 8 400 рублей на банковскую карту № ***№..., в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства неустановленному следствием лицу.

Далее Денисов B.C. и Остроумов Н.Н. получили от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным на территории ********** Республики Коми, имеющим географические координаты: №... в.д. (№...).

Далее, Остроумов Н.Н., реализуя совместный с Денисовым B.C. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой не менее 1,909 грамм, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут **.**.**, находясь по месту своего жительства в ********** в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомому Н.А.А., достоверно зная о наличии в пользовании последнего транспортного средства с просьбой перевезти его до указанного им места, на что Н.А.А. дал свое согласие.

После чего, в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 05 минут **.**.**, Остроумов Н.Н. на автомашине марки «Nissan Almera» гос.номер №... регион, под управлением водителя Н.А.А., не посвященного в преступные действия Денисова А.С. и Остроумова Н.Н., направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере проехали к тайнику-закладке, расположенному на территории **********, имеющего географические координаты: №..." в.д. (№...), откуда Остроумов Н.Н., действуя совместно и согласованно с Денисовым B.C. взял, то есть приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средства - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) массой не менее 1,909 грамм и перенес указанное наркотическое средство от места обнаружения до автомашины марки «Nissan Almera» гос.номер №... регион, тем самым незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство.

Далее, Остроумов Н.Н., имея при себе указанное наркотическое средство общей массой не менее 1,909 грамм, то есть в крупном размере, незаконно хранил его в период следования в автомашине марки «Nissan Almera» гос.номер №... регион под управлением водителя Н.А.А. от места изъятия из тайника-закладки до участка автодороги расположенного в районе ********** в г**********, где были задержаны сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) массой не менее 1,909 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги расположенного в районе ********** в г**********, в месте с географическими координатами: №..."с.ш., №..." в.д., произведенного в автомашине марки «Nissan Almera» гос.номер «№... регион в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 30 минут **.**.**.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, представленное на исследование вещество в виде белых кристаллов, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), масса данного вещества составила 1,909 гр.

Согласно «Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру массой 0,2 и более грамм, к крупному - 1 и более грамм, особо крупному 200 и более грамм.

В судебном заседании подсудимый Остроумов Н.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, лишь подтвердив, что не оспаривает обстоятельства инкриминируемого деяния, отраженные в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, лишь подтвердив, что не оспаривает обстоятельства инкриминируемого деяния, отраженные в обвинительном заключении. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Денисова В.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что находясь в гостях позвонил Остроумову, попросил его помочь в приобретении наркотика, Остроумов сказал, что поможет, Денисов сказал, что располагает лишь 4000 руб., договорились, что приобретут наркотик «соль», о весе не разговаривали. Около 13 часов в смс сообщении Остроумов скинул номер телефона и сумму 4200 рублей. Денисов перевел деньги ранее не известному человеку, сообщил, что деньги перевел. Оформлением заказа занимался Остроумов. В каком магазине - не известно. С кем он ездил за закладкой - не известно. Далее он ушел подстригаться и по своим делам. Позже Остроумов позвонил Денисову и сообщил, что нашел закладку и сказал, что скоро будет. По выпискам пояснил, что **.**.** в 13 часов 05 минуты со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** №..., перевел денежные средства в размере 4 200 рублей на банковскую карту Д., ранее не знакомого. Данные карты сообщил Остроумов. Перевод осуществлял для оплаты наркотического средства. По детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру +№..., пояснил, что данный номер принадлежит Остроумову, абонентский номер +№..., принадлежит ему, **.**.** созванивались по поводу приобретения наркотического средства (л.д.№...). В качестве обвиняемого полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину в преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ. В содеянном раскаивался (л.д.№...).

Свидетель Н.А.А. на следствии показал, что арендует автомобиль «Ниссан Альмера» гос.номер №..., на котором работает в агентстве такси «Автолига». С Остроумовым Николаем, знаком с детства, последнее время с ним не общались, так как часто находится на вахтах. Примерно **.**.** Остроумов в сети «В контакте» добавил свидетеля в «друзья», созвонились, пообщались. **.**.** в 14 -00 позвонил Остроумов и попросил свозить его по делам, свидетель согласился. В 14 часов 15 минут Остроумов сел в автомобиль свидетеля и пояснил, что нужно проехать в сторону **********, с какой целью не пояснил. При подъезде к СОТ «Дорожник», расположенного в 6-ти км. от ГРЭС в сторону Бызовой, Остроумов попросил повернуть налево в СОТ «Дорожник», проехал по дороге на дачи, около 1,5 км вглубь СОТ «Дорожник», где на развилке дорог попросил остановиться. Остроумов, вышел из машины и пошел дальше по дороге. Свидетель остался в машине. Впереди был лесной массив, и Остроумов ушел в ту сторону. Вернулся примерно через 40 минут, сказал ехать обратно в город, на подъеме после водохранилища ГРЭС, были остановлены сотрудниками ГИБДД, подбежали мужчины в штатской одежде - оперативные сотрудники. Они попросили выйти из автомобиля, открыли двери салона автомобиля, в салоне на полу, за водительским сиденьем увидели пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. Остроумов сразу сознался, что в пакетике наркотическое средство под названием «соль». Свидетель понял, что Остроумов в районе дач искал закладку с данным веществом. Сотрудники изъяли пакетик с веществом светлого цвета, провели личный досмотр Остроумова, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон (№...).

Свидетель Шеронов А.О. на следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Печоре. Имелась оперативная информация в отношении Остроумова Н.Н. **.**.**.р., о том, что он может хранить при себе для личного пользования наркотические средства, которые приобретает в сети Интернет посредством «закладок». Было принято решение провести ОРМ с целью задержания Остроумова Н.Н.. Было известно, что Остроумов собирался поехать на автомашине в места расположения «тайников- закладок», размещенных в лесном массиве, в районе СОТ «Дорожник» **********. В 14-00 было установлено наблюдение за участком местности расположенном на территории СОТ «Дорожник» **********. В 14-40 была установлена автомашина Ниссан Альмера гос.номер №..., в которой находилось два человека. Пассажир на переднем сидении был отождествлен как Остроумов Н.Н. В 14-42 Остроумов Н.Н. с водителем, выйдя из машины, направились по лесной дороге, ведущей в лесной массив. В 15-34 неустановленный гражданин вышел из лесного массива и проследовал к машине, после чего сел в нее на водительское место. В 15-45 из лесного массива вышел Остроумов Н.Н и проследовал до машины, сев в нее на переднее пассажирское сиденье. В 15-47 автомашина начала движение и проследовала в направлении **********. В 15-57 у ********** г. Печора сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» гос. номер №... и задержаны Остроумов Н.Н и Н.А.А., в ходе осмотра автомобиля, за водительским сиденьем изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри. В ходе личного досмотра Остроумова Н.Н. свидетель изъял сотовый телефон, (л.д.№...).

Свидетели Заришнюк Р.А. и Трушин В.В. на следствии показали, что являются сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре. **.**.** заступили на дежурство в одном экипаже. Около 15-50 от сотрудников ОКОН поступила оперативная информация о том, что в районе СОТ «Дорожник» ********** в сторону г. Печора, движется автомобиль марки Ниссан Альмера г.н. №..., в которой возможна перевозка наркотических средств. В 15-57 **.**.** автомобиль был остановлен в районе ********** в г. Печора. В машине находилось 2 человека, на водительском сидении находился Н.А.А., на переднем пассажирском сидении находился Остроумов Н.Н.. На место прибыла следственно-оперативная группа, а экипаж ГИБДД продолжил нести службу по маршруту патрулирования (л.д.№...).

Свидетель К.А.О. на следствии показала, что знакома с Остроумовым Н., проживали совместно, охарактеризовала его как уравновешенного, спокойного, доброго, отзывчивого, понимающего, трудолюбивого человека. Каких-либо проблем у него с денежными средствами не было. Финансово он помогал родителям. Н.Н. никогда не видела в состоянии наркотического опьянения, спиртными напитками он не злоупотребляет. Н.Н. разрешил свидетелю пользоваться счетом и денежными средствами на карте. Свидетель приобщила выписку по банковскому счету «Тинькофф» Остроумова и детализацию по абонентскому номеру за **.**.**, так как номер зарегистрирован был на свидетеля, а Остроумов им пользовался (л.д№...).

СвидетельЛ.Д.М. на следствии показал, что в собственности имеется автомашина «Nissan Almera», гос.номер. №..., которую предоставляет в аренду. **.**.** заключил договор с Н.А.А.. **.**.** Н.А.А. сообщил, что **.**.** днем, его с пассажиром задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Сам Н.А.А. пояснял, что не причастен к наркотическим средствам, ехал по указанию пассажира №...).

Свидетели А.М.В. на следствии показал, что **.**.** в качестве понятого участвовал при осмотре автомобиля «Nisan Almera» №.... В ходе осмотра в автомашине на полу за водительским сиденьем был обнаружен прозрачный пакет с защелкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Молодой человек, который находился в качестве пассажира в машине, пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему, а также, что внутри пакета находится наркотическое средство «соль» массой около 1,5- 2 грамма. Данное вещество было изъято и упаковано, составлен протокол. После чего, в ходе личного досмотра у молодого человека, который был в машине в качестве пассажира, изъяли сотовый телефон (л.д.№...).

Свидетель Д. на следствии показала, что в начале 2023 года познакомилась с Остроумовым Н.Н., в общей компании, отношения дружеские **.**.** в период времени с 12 часов до 13 часов свидетелю позвонил Остроумов и спросил есть ли у нее банковская карта ПАО «Сбербанк». Свидетель. продиктовала номер карты своего сына, так как была подключена функция перевода по номеру телефона. В 13 -02, на карту сына поступили денежные средства в размере 4 200 рублей от В.С. Д.. Н.Н. попросил данные денежные средства перевести на его банковскую карту «Тинькофф», так же по номеру телефона. в 13 -09 свидетель перевела Остроумову сумму в 4 131 рубль, так как сняли комиссию, приобщила выписку по карте (л.д. №...).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

в томе 1:

-сообщение в ДЧ ОМВД России по г.Печоре, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Печоре Ш. о том, что задержана а/м «Nisan Almera» №... под управлением Н.А.А., в машине сверток с наркотическим веществом принадлежащим Остроумову Н., Печорский ГРЭС **********. (л.д№...);

- протокол явки с повинной Остроумова Н.Н. от **.**.**, согласно которому, Остроумов Н. сообщил, что **.**.** приобрел в интернет - магазине «Бублонг» 2 грамма наркотического средства «соль», деньги переводил со своей карты «Тинькофф» по реквизитам магазина, наркотик обнаружил в свертке в синем скотче, забирал в СОТ «Дорожник» из тайника-закладки по координатам, которые выслал интернет магазин, в лесном массиве (л.д№...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Nisan Almera» №..., принадлежащий Н.А.А., находящийся на участке автодороги по ********** в районе **********, в ходе осмотра изъят пакет полимерный с кристаллическим веществом светлого цвета (л.д.№...);

- протокол личного осмотра от **.**.**, в ходе которого у Остроумова Н.Н. изъят сотовый телефон: «Vivo» (л.д.№...);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому, представленное на экспертизу наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ? - пирролидиновалерофенон) массой не менее 1,909 грамм (л.д.№...);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный сейф-пакет с находящимся в нем наркотическим средством — производное N- метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон); бумажный конверт с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, (л.д. №...)

- заключение судебно – психиатрического эксперта №... от **.**.**, согласно которому, Остроумов Н.Н. не страдает и не страдал психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, наркоманией. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.№...);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета с сим-картой изъятый **.**.** в ходе личного досмотра у подозреваемого Остроумова Н.Н.; в телефоне обнаружены изображение квитанции №..., Тинькофф **.**.** 13:20:03, итого 8 400 Перевод клиенту Тинькофф. Статус: Успешно. Сумма: 8 400р. Отправитель: Н.Н. Остроумов. Карта получателя *№.... Получатель: В.Ш., также изображение лесного массива, покров земли заснеженный, имеется изображение деревьев. Около дерева, на снегу имеется отметка в виде черного квадрата. Сверху изображения имеются географические координаты №... (л.д№...

- протокол осмотра документов с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру № + №... за **.**.** (л.д№...);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты Тинькофф № ***8588 операции с **.**.** по **.**.** имеется информация **.**.** в 13:09 пополнение система быстрых платежей + 4131 р. (л.д.№...);

- протокол выемки и осмотра от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, у Л.Д.М. изъята, осмотрена и возвращена владельцу автомашина Nisan Almera №... (л.д.№...);

- протокол осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте сбербанк MIR***9348, отражена информация о зачислении **.**.** в 13-02 4200 руб., о переводе в 13-09 **.**.** 4131 руб Тинькофф Банк (л.д.№...);

- протокол явки с повинной Денисова B.C. от **.**.**, согласно которому, Денисов B.C. сообщил, что **.**.** находясь дома по адресу ********** в гостях у Р.В.В. предложил взять наркотические средства. Дал номер Остроумова, созвонился с ним. Он озвучил сумму и сказал куда переводить. Денисов перевел 4200 руб.; Остроумова с наркотиком «соль», который он должен был привезти, в тот день так и не дождались (л.д. №...);

- заключение комиссии экспертов №... от **.**.**, согласно которому, Денисов В.С. обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии, наркоманией не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.№...);

В томе 2:

- протокол проверки показаний на месте от **.**.** с фототаблицей с участием Остроумова Н.Н., который в ходе следственного действия указал место в лесном массиве в районе СОТ «Дорожник» где в тайнике-закладке обнаружил наркотическое средство, также указал место задержания его сотрудниками полиции (л.д.№...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве, в месте с географическими координатами №... в.д. - местонахождении тайника- закладки с незаконно приобретаемым наркотическим средством - производное N- метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) массой 1,908 грамма, (л.д№...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** **********, где Денисов В.С. находился в гостях у Р.В.В. и договорился с Остроумовым Н.Н. о приобретении наркотического средства (л.д№...).

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимых в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью; в ходе судебного заседания отметили, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении не оспаривают, подтверждают явки с повинной.

При этом признательные показания Денисова на предварительном следствии и позиция Остроумова в судебном заседании не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное вещество, запрещено в обороте на территории РФ и является наркотическим средством, кроме того, экспертизой определена масса наркотического вещества 1,909 гр - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон). Количество приобретенного и хранящегося у подсудимого наркотического средства обуславливает квалификацию его действий, как совершенных в крупном размере.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия Денисова В.С. и Остроумова Н.Н. каждого по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые перед совершением инкриминируемого деяния вступили в преступный сговор как на приобретение так и на хранение наркотического средства, свои действия согласовали, каждый выполнил отведенную ему роль для достижения единого результата, то суд приходит к выводу, что подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого Денисову В.С., Остроумову Н.Н. наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого из них.

Подсудимый Денисов В.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, холост, проживает с сожительницей, детей на иждивении не имеет, ****, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту учебы в образовательном учреждении, по месту прохождения срочной военной службы, по месту жительства - положительно, согласно обзорной справке, жалоб от соседей на него не поступало, инвалидности не имеет, явился с повинной, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Денисову В.С. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Денисова В.С. суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Остроумов Н.Н. ранее судим, совершил преступление находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, **** имеет заболевание, инвалидности не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без негативных проявлений в быту, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Остроумову Н.Н. суд признает явку с повинной признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Денисова В.С., суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, а также применения положений 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

В связи с отсутствием в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Денисову В.С. и Остроумову Н.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного Денисовым В.С. и Остроумовым Н.Н. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимых Денисова В.С., Остроумова Н.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «VIVO» с сим-картой оператора МТС который использовался Остроумовым Н.Н. для приобретения наркотического средства, то есть использовался в качестве средства совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На предварительном следствии защиту Остроумова Н.Н. в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение трех дней (**.**.**,**.**.**) осуществлял адвокат Бородулин В.Г., сумма процессуальных издержек составила 11629,80 руб.; защиту Денисова В.С. в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение двух дней (**.**.**) осуществлял адвокат Красильников С.Н., сумма процессуальных издержек составила 6913,20 руб., также его защиту в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение трех дней (01,**.**.**, **.**.**) осуществлял адвокат Жигулич А.П., сумма процессуальных издержек составила 10008,60 руб.

От услуг защитников Денисов В.С. и Остроумов Н.Н. на предварительном следствии не отказывались, с учетом их трудоспособности и состояния здоровья, у суда отсутствуют основания для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания В.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания В.С. под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Остроумова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** и окончательно назначить Остроумову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Остроумова Н.Н. не изменять, содержать его под стражей.

Срок наказания Остроумову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Остроумова Н.Н. под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Бородулина В.Г. в сумме 11629 рублей 80 копеек (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей 80 копеек) взыскать с осужденного Остроумова Н.Н. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом для обеспечения участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитника Ионова А.Б. в сумме 8020 рублей 60 копеек (Восемь тысяч двадцать рублей 60 копеек) взыскать с осужденного Остроумова Н.Н. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Красильникова С.Н. в сумме 6913 рублей 20 копеек (Шесть тысяч девятьсот тринадцать рулей 20 копеек) взыскать с осужденного Денисова В.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Жигулич А.П. в сумме 10008 рублей 60 копеек (Десять тысяч восемь рублей 60 копеек) взыскать с осужденного Денисова В.С. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сверток из фольги с наркотическим средством производное N-метилэфедрона (а именно а — пирролидиновалерофенон) N-метилэфедрон массой 1,899 после проведения экспертизы, упакованном в сейф-пакет № №... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печоре – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- детализация по абонентскому номеру +№..., выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****№..., выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф» № ***№..., чек по операциям – хранить при материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

-сотовый телефон марки «VIVO», в корпусе синего цвета с сим картой МТС– конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П.Лузан