Решение по делу № 2-854/2024 от 28.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 г.

Дело № 2-854/2024

УИД 83RS0001-01-2024-001237-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 09 сентября 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Гадирову Рамину Ямен оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гадирову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 15.08.2022 АО «РН Банк» (в настоящее время - АО «Авто Финанс Банк») заключило с ответчиком индивидуальные условия потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1214 268 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита является залог автотранспортного средства марки автотранспортного средства марки GENESIS, G80, год выпуска 2017. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 12.06.2024 г. имеется задолженность в сумме 1538779,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1538779,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1482 460 руб. 32 коп., проценты – 41159 руб. 31 коп., неустойка – 15 159 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки GENESIS, G80, VIN №, год выпуска 2017, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1173 750 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.08.2022 между АО «РН Банк» и Гадировым Р.Я. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, с лимитом задолженности 1652 981 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых (полная стоимость кредита 18,744% годовых), сроком возврата 16.08.2029, с целью приобретения автомобиля у ООО «ФИО1-Петербург» филиал «Нева» под залог приобретенного автомобиля.

Оплата товара производилась Гадировым Р.Я. из личных средств в размере 313 000 руб., оставшаяся сумма 1252 000 руб. - за счет кредитных средств.

Согласно разделу 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, залогодатель передает в залог банку автомобиль марки GENESIS, G80, VIN №, год выпуска 2017 с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 15.08.2022, и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а также требования к такому обеспечению. Способом обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств выступал залог транспортного средства марки GENESIS, G80, VIN №, год выпуска 2017, на оплату которого банком были предоставлены заемные денежные средства.

В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 12.06.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 1538779,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1482 460 руб. 32 коп., проценты – 41159 руб. 31 коп., неустойка – 15 159 руб. 62 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также об обращении взыскания на предмет залога, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО «Авто Финанс Банк» возникло право требования возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа и неустойки. Расчет суммы основного долга, неустойки представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1538779,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1482 460 руб. 32 коп., проценты – 41159 руб. 31 коп., неустойка – 15 159 руб. 62 коп.

Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГПК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля марки GENESIS, G80, VIN №, год выпуска 2017 залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора была определена сторонами в размере 1565000 руб.

При этом по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога (п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля).

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), а также представленным в материалы дела доказательствам 16.08.2022 осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, залогодержателем указано АО «PH Банк» номер уведомления о возникновении залога №.

Таким образом, с момента перехода к Гадирову Р.Я. права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у АО «PH Банк» для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 894 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Гадирову Рамину Ямен оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гадирова Рамина Ямен оглы (ИНН №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН5503067018) задолженность по кредитному договору от 15 августа 2022 г. №76837-0822 в размере 1538779,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1482 460 руб. 32 коп., проценты – 41159 руб. 31 коп., неустойка – 15 159 руб. 62 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 894 руб. 00 коп., всего взыскать 1560 673 рублей (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки GENESIS, G80, VIN №, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин