Решение по делу № 1-65/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна Московской области                        25 апреля 2024 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника-адвоката Газетова А.Ю., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\8656, представившего удостоверение № 10068 выданное Министерством юстиции РФ от 13.07.2017 и ордер № 016202 от 25.04.2024,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Беляева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2024 года в дневное время (точное время дознанием не установлено) Беляев А. С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта через мессенджер «Telegram» через бот «BOTOGO5_BOT» 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) за денежные средства в размере 3456 рублей. После чего Беляев А.С. получил координаты с местонахождением наркотического средства.

26 февраля 2024 года около 00 часов 20 минут Беляев А.С. прибыл к д. 11 корп. 3 ул. Энтузиастов г. Дубна Московской области, где возле указанного дома в снегу (GPS-координаты 56.72937, 37.15207) он обнаружил один сверток из изоленты красного цвета, внутри которого был завернут прозрачный пакет с 4-хлорметкатиноном (клефедроном), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Обнаруженный сверток с наркотическим средством, общей массой 0,79 грамм, он положил в левый карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить при себе вплоть до 00 часов 40 минут 26 февраля 2024 года, то есть до того момента, когда возле д.11 корп. 3 по ул. Энтузиастов г. Дубны Московской области его выявили сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу Дубна.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 01 часов 15 минут 26 февраля 2024 года до 01 часа 35 минут 26 февраля 2024 года в служебном помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: Московская область г. Дубна ул. Курчатова д. 28, у Беляева А.С. в левом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в свертке из изоленты красного цвета вещество, в составе которого согласно справке об исследовании № 12/1-580 от 06 марта 2024 года и заключению эксперта № 12/243 от 20 марта 2024 года содержится 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), внесенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,79 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 07 февраля 2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Беляев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Беляева А.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Беляева А.С. без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняются относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Беляева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Беляеву А.С. суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о его личности.

Беляев А.С. ранее привлекался к административной ответственности, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ИП, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого Беляева А.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (Том № 1 л.д. 35-39), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Беляева А.С. суд не усматривает.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Беляеву А.С. по инкриминируемому преступлению менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией настоящей статьи, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности, в виде обязательных работ, что менее строгий вид наказания послужит достижением целей наказания, который следует определить с учетом положений ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Беляева А.С. от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный Беляев А.С. должен отбывать назначенное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией г. Дубны Московской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Беляева А.С. от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Газетову А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- конверт, в котором находится один сверток из изоленты красного цвета, в который завернут прозрачный пакетик внутри которого находится 4-хлорметкатинон (клефедрон), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 0,75 гр. (вещество общей массой 0,02 г было израсходовано в ходе проведения исследования, вещество массой 0,02 г было израсходовано в ходе проведения экспертизы) – оставить и хранить в камере вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки «BQ Fun» с корпусом темно-серого цвета, IMEI 1: 350753710213588, IMEI 2: 350753710213596 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Судья: