Решение по делу № 2-682/2022 от 02.06.2022

Дело №

27RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                           20 июля 2022 г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> под председательством судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 305462,5 руб. Согласно общим условия по карте Халва % годовых на срок Согласно общим условия по карте Халва мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 130 732,57 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредиту в размере 130 732,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814,65 руб.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вынес определение о слушании дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, извещенного о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819ГКРФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 305 462,5 руб. (л.д.12—17, 18-24, 31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.(л.д.60)

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 130 732,57 руб., состоящей из задолженности по основному долгу-116 600,19 руб., комиссии – 4 688,81 руб., неустойки на остаток основного долга 3 722,35 руб., неустойки на просроченную ссуду – 453,22 руб., штрафа за просроченный платеж -5 268 руб. (л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 №. Наследником является племянница наследодателя – ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве наследования по закону в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рабочий посёлок Чегдомын, <адрес>, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 635 212,98 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, рабочий посёлок Чегдомын, <адрес> А, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 165 832,81 руб., а всего на общую сумму 801 045,79 руб.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследником имущества больше суммы задолженности наследодателя ФИО2, с учетом отсутствия обоснованных возражений по факту задолженности, расчета со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3814,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 732,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814,65 руб.

Разъяснить ответчику, что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           Е.В.Костина