Дело № 2-8097/2018
УИД № 24RS0048-01-2018-005502-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Назаркиной Н.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Управляющей компании ООО «Авиатор», Никитин В.М., Татарников Ю.Н., Мороз В.В., Овсепян П.С. о запрете деятельности и возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства и законодательство о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО УК «Авиатор», Никитин В.М., Татарников Ю.Н., Мороз В.В., Овсепян П.С., в котором просит: запретить до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности и градостроительного законодательства эксплуатацию: помещений подвального этажа №№ 22, 36, 13, 15, 17, 19, 24, 28, 30, 32, 31, 29, 27, 26, 25, 20, 18, 16, 14, 60, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 76, 74, 72, 70, 68, 64, 62, 61, 59, 58, 57, 55, 53, 51, 49, 45, 43, 42, 40, 38, 37, 39, 41, 44, 47, 50, 52, 54, 56 Никитин В.М.; помещений детской игровой зоны «Ninja Kids» на третьем этаже (№№ 214, 216, 218) Овсепян П.С.; обязать ООО УК «Авиатор» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. передала суду письменное заявление об отказе от настоящих исковых требований к ООО УК «Авиатор», Никитин В.М., Татарников Ю.Н., Мороз В.В., Овсепян П.С., подписанное заместителем прокурора Советского района г. Красноярска ФИО9, в связи с их добровольным исполнением ответчиками. Положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.Участвующие в деле лица в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца прокурора Советского района г. Красноярска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выявленные нарушения ответчиками устранены (что следует из справки специалиста), суд полагает необходимым принять отказ прокурора Советского района г. Красноярска от иска к ООО УК «Авиатор», Никитин В.М., Татарников Ю.Н., Мороз В.В., Овсепян П.С. о запрете деятельности и возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства и законодательство о пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8097/2018 по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Управляющей компании ООО «Авиатор», Никитин В.М., Татарников Ю.Н., Мороз В.В., Овсепян П.С. о запрете деятельности и возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства и законодательство о пожарной безопасности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков