Решение по делу № 2-2044/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-2044/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002948-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ВИВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

           ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z921012090801 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 15 000 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 359,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 275 руб. 80 коп., процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ из расчета 359,99% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 092 руб. 50 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

            В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор займа №Z921012090801. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «ВИВ» права (требования) по договору займа №Z921012090801, заключенного с ФИО2 Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 319 руб.35 коп.

            Представитель истца ООО ПКО «ВИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9).

            Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №Z921012090801, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. на срок 180 дней под 359,992 % годовых (л.д.38--40).

    Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 14 010 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.41), сумма в размере 990 руб. по заявлению ответчика была удержана по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.42).

    Согласно п. 12. Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.38 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО ПКО «ВИВ» права (требования) по договору займа №Z921012090801 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.16-25).

    В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору.

    Согласно представленному расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 368 руб.03 коп. из которых 15 000 руб.- сумма основного долга, 41 275 руб.80 коп.- задолженность по процентам из расчета 359,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 092 руб.50 коп. – неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

    Оценивая условия договора займа, суд отмечает следующее.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Частью 2.1 ст. 3 указанного закона (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии с ч.8,9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия, либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовым организациями с физическими лицами в 2-м квартале 2023 года на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 рублей составляло 342,518% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских займов составляло 365 %.

    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

    Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО2 в сумме 15 000 руб. на срок 180 дней, была определена договором в размере 359,992%.

    Для потребительских кредитов на сумму до 100 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 206,073% при среднерыночном значении 154,555%.

    При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из предельного значения полной стоимости кредита (займа) Банком России на срок от 181 дня до 365 дней, которая по состоянию на июнь 2023 года составляет 206,073% годовых. По расчету суда задолженность ФИО2 по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 362 руб. 55 коп. (15 000 руб. * 206,073%./365*99 дней).

    Проценты за период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются исходя из условий договора в сумме 19 116 руб. 40 коп., о чем указано в самом договоре (л.д. 38).

    Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были подлежать начислению проценты за пользование займом в размере 27 478 руб. 55 коп.

    В соответствии с п.24 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 14.04.2023, действовавшей в период заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Следовательно, из-за наличия ограничений, установленных законом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.06.2023 г. в сумме 34 500 руб., из которых – 15000 руб. сумма основного долга, 19500 руб. – проценты за пользование.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей(..)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКО «ВИВ» и ФИО6 была оказана услуга в виде юридических услуг: предоставление интересов доверителя в Зеленодольский городской суд по иску ООО ПКО «ВИВ» о взыскании задолженности к ФИО2 (л.д.44), в связи с чем ООО ПКО «ВИВ» оплачено 16 000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Учитывая объем оказанных представителем услуг (составление иска, подготовка искового материалы и направление его в суд), а так же то, что требования истца были удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в разумных пределах в размере 5 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально взыскиваемых сумм подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 235 руб., подтвержденным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ВИВ» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ВИВ» по договору займа №Z921012090801 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 235 руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: