Решение по делу № 2-172/2023 от 02.02.2023

Дело №2-172/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                             21февраля2023года

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -ФИО5

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома.

Заявленные требования мотивировал тем,что она,ФИО8 рождения обратилась в УОПФР по РД в <адрес> для назначения пенсии по старости.Ей было отказано в связи с тем,что в дипломе ЖТ отДД.ММ.ГГГГ,неверно указаноее имя,вместо «ФИО1»,указано «ФИО3».По этой причине невозможно установить принадлежностьей диплома.

Указанный диплом был оформлен Галичским совхоз-техникумом,период обучения с1985по1988гг..В данном документе,была допущена техническаяописка в имени.

Вее паспорте,серия8211 ,выданномДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>,указано ФИО9 рождения,уроженка <адрес> ДАССР.

В управлении Пенсионного фонда в <адрес> уведомилиее о том,чтоб принимать заявление для назначения пенсии по старости не будут,так как имеются расхождения с представленным паспортом.

Установление факта принадлежности ей диплома имеет юридическое значение,так как нужно для назначения пенсии по старости.

Установить указанный факт в ином,внесудебном порядке,не представляется возможным.

На основании изложенного,просит суд установить факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,диплома ЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.

В судебном заседании ФИО1поддержала заявленные требования,просила суд их удовлетворить,пояснив,что установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по старости.

Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РДненаправили своих представителей для принятия участия в судебном заседании.

Выслушав пояснения заявителя,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует,что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в период с1985по1988гг.вГаличским совхоз-техникуме и получила диплома серии ЖТ .

Из исследованного диплома серииЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГ следует,что указанный диплом выдан ФИО10 ФИО4,которая окончила полный курс обучения в1988году по специальности «Ветеринария».

Из решенияУОПФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаследует,чтоФИО1 отказано в назначения пенсии по старости в связи с тем,что в дипломе указана имя «ФИО3».

Согласно гражданского паспорта серии8211 ,выданного ОВД <адрес> РДДД.ММ.ГГГГ,заявитель значится,как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженец <адрес> РД.

Из свидетельства о заключении брака отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2,которой,после заключения брака присвоена фамилия «ФИО7».

Из справки отДД.ММ.ГГГГ,выданной МО «ФИО11» <адрес> следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО12 ФИО4 является одно и тоже лицо.

С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителюдиплома серии ЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.                                         

На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявленные требованияФИО1-удовлетворить.

Установить факт принадлежностиФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,дипломасерииЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумом,ДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     М.С.Мирзаев                                               

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-172/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                             21февраля2023года

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -ФИО5

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома.

Заявленные требования мотивировал тем,что она,ФИО8 рождения обратилась в УОПФР по РД в <адрес> для назначения пенсии по старости.Ей было отказано в связи с тем,что в дипломе ЖТ отДД.ММ.ГГГГ,неверно указаноее имя,вместо «ФИО1»,указано «ФИО3».По этой причине невозможно установить принадлежностьей диплома.

Указанный диплом был оформлен Галичским совхоз-техникумом,период обучения с1985по1988гг..В данном документе,была допущена техническаяописка в имени.

Вее паспорте,серия8211 ,выданномДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>,указано ФИО9 рождения,уроженка <адрес> ДАССР.

В управлении Пенсионного фонда в <адрес> уведомилиее о том,чтоб принимать заявление для назначения пенсии по старости не будут,так как имеются расхождения с представленным паспортом.

Установление факта принадлежности ей диплома имеет юридическое значение,так как нужно для назначения пенсии по старости.

Установить указанный факт в ином,внесудебном порядке,не представляется возможным.

На основании изложенного,просит суд установить факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,диплома ЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.

В судебном заседании ФИО1поддержала заявленные требования,просила суд их удовлетворить,пояснив,что установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по старости.

Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РДненаправили своих представителей для принятия участия в судебном заседании.

Выслушав пояснения заявителя,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует,что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в период с1985по1988гг.вГаличским совхоз-техникуме и получила диплома серии ЖТ .

Из исследованного диплома серииЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГ следует,что указанный диплом выдан ФИО10 ФИО4,которая окончила полный курс обучения в1988году по специальности «Ветеринария».

Из решенияУОПФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаследует,чтоФИО1 отказано в назначения пенсии по старости в связи с тем,что в дипломе указана имя «ФИО3».

Согласно гражданского паспорта серии8211 ,выданного ОВД <адрес> РДДД.ММ.ГГГГ,заявитель значится,как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженец <адрес> РД.

Из свидетельства о заключении брака отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2,которой,после заключения брака присвоена фамилия «ФИО7».

Из справки отДД.ММ.ГГГГ,выданной МО «ФИО11» <адрес> следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО12 ФИО4 является одно и тоже лицо.

С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителюдиплома серии ЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.                                         

На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявленные требованияФИО1-удовлетворить.

Установить факт принадлежностиФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,дипломасерииЖТ ,выданного Галичским совхоз-техникумом,ДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     М.С.Мирзаев                                               

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ

2-172/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Ибиева Гульбарият Хидирбековна
Другие
УОПФР по РД в Кайтагском районе
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Мирзаев Муса Саламович
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
21.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее