Решение по делу № 2-1661/2023 от 06.03.2023

            03RS0011-01-2023-000067-31

дело № 2-1661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года           г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием ответчика Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Тимофеевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Тимофеевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

На основании изложенного просит суд с Ответчика Тимофеевой Г. Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере 138898.01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3977.96 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева Г.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что кредитная задолженность полностью погашена.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тимофеевой Г. Г. был заключен кредитный договор № (№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что сумму долга она возвратила, задолженность по кредиту перед Банком полностью погашена, о чем также свидетельствует справка ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, погашена в полном объеме, договор закрыт.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлены доказательства возврата денежных средств истцу по Кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Тимофеевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и об отказе в удовлетворении указанных требований.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Пунктом 26 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных выше обстоятельств и положений статьи 101 ГПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977,96 руб., оплаченной Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Тимофеевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Тимофеевой Г. Г. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3977,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Р.В. Абдуллин