Решение по делу № 2-4973/2023 от 22.02.2023

24RS0У-73

Дело 2-4973/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Мамаеву А5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 3217452,51 рубля, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5000 рублей, требования мотивируя тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

В судебное заседание истец ООО «Лидер», ответчик Мамаев Е.В. не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

           Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 20.06.2023 года в 16-30 час и 02.11.2023 года 14-00 часов, вместе с тем, участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

            Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявленные требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «Лидер» к Мамаеву А6 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                           Н.Н. Карнаева