Решение по делу № 2-1447/2021 от 02.08.2021

    Гражданское дело № 2-1447/2021

    УИД 48RS0005-01-2021-001674-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко В.В. к Пономаренко Н.А., Смольянинову А.С., Мануйловой В.В., Казаченко И.Ю. об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении смежных границ земельного участка,

установил:

Истец Руденко В.В. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Пономаренко Н.А., Смольянинову А.С., Мануйловой В.В., Казаченко И.Ю. об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении смежных границ земельного участка, мотивируя тем, что Руденко В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 481 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка истца установлены в условной системе координат. Ответчику Пономаренко Н.А. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, площадью 641 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Смольянинову А.С. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Мануйловой В.В. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, площадью 1 486 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Казаченко И.Ю. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. В целях уточнения местоположения границ земельного участка и постановке его на кадастровый учет в действующей системе координат истица обратилась к кадастровому инженеру Крыловой Н.Ю., которой был подготовлен межевой план от 14.10.2020. Согласно заключению кадастрового инженера были установлены пересечения границ земельного участка истицы и границ земельных участков ответчиков. В связи с чем, просил исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельных участков, с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>. Установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам местоположения границ земельного участка, согласно межевому плану от 14.10.2020, подготовленному кадастровым инженером ФИО1

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

По предложению суда по настоящему гражданскому делу между сторонами проведена процедура медиации.

По итогам встречи сторон с медиатором, истец Руденко В.В., его представитель по доверенности Деревицкая И.А., ответчики Казаченко И.Ю., Смольянинов А.С., представитель ответчицы Пономаренко Н.В. по доверенности Макарова Т.А., представитель ответчицы Мануйловой А.А. по доверенности Мануйлов В.В. в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, условия которого просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчики Пономаренко Н.А., Мануйлова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Руденко В.В. к Пономаренко Н.А., Смольянинову А.С., Мануйловой В.В., Казаченко И.Ю. об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении смежных границ земельного участка, по условиям которого:

«1. Стороны пришли к соглашению об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пономаренко Н.А.

2. Стороны пришли к соглашению об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Смольянинову А.С.

3. Стороны пришли к соглашению об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Мануйловой В.В.

4. Стороны пришли к соглашению об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Казаченко И.Ю.

5. Стороны пришли к соглашению установить местоположение смежных границ земельных участков с кадастровым № и №, № и №, № и №, № и №, по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Все судебные расходы, которые Стороны понесли в связи с рассмотрением Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела №2-1447/2021 (расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, иные судебные расходы), Стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к другу не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются. Стороны настоящим выражают свое намерение не взыскивать в дальнейшем друг с друга указанные судебные расходы».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Руденко В.В. к Пономаренко Н.А., Смольянинову А.С., Мануйловой В.В., Казаченко И.Ю. об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении смежных границ земельного участка – прекратить.

Настоящее определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, а также внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков