Решение по делу № 2-21/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-21/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда                              17 января 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гараевой М.Б., Мансуровой М.А., Гараеву Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гараевой М.Б., Мансуровой М.А., Гараеву Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО «Сбербанк России» Горюновой Л.А. в суд поступило ходатайство, в котором отказывается от заявленных исковых требований к Гараевой М.Б., Мансуровой М.А., Гараеву Т.М., в связи с выполнением обязательства по кредитному договору № от 08.05.2013г. в полном объеме, также просит вернуть из бюджета уплаченную банком за подачу иска государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.

От ответчика Гараевой М.Б. поступило заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении иска, т.к. задолженность по кредитному договору полностью погашена, в подтверждении предоставлена копия приходного кассового ордера № от 14.01.2019г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ заявление представителя ПАО «Сбербанк России» Горюновой Л.А. подлежит принятию и удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 105,26 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гараевой М.Б., Мансуровой М.А., Гараеву Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № государственную пошлину в размере 3 105 рублей 26 копеек.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

С у д ь я :              А.Р. Махмудова