Решение по делу № 2-2052/2022 от 21.04.2022

УИД №RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важновой Людмилы Владимировны к Гусевой Дарье Александровне об установлении места открытия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону и о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя,

по встречному иску Гусевой Дарьи Александровны к Важновой Людмиле Владимировне об установлении места открытия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Важнова Л.В. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Гусевой Д.А. об установлении места открытия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону и о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя(л.д.7-10).

28.07.2022года в адрес суда от истца Важновой Л.В. поступило заявление, в котором она уточнила ранее заявленные исковые требования, т.к. не настаивает на взыскании в свою пользу с Гусевой Д.А. расходов, связанных с похоронами наследодателя.(л.д. 83)

Суд, определил, принять уточнение к иску истца Важновой Л.В., т.к. это не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Заявленные требования истцом Важновой Л.В. мотивированы тем, что 24.01.2021года умер Важнов А.В., которому на праве собственности на момент его смерти принадлежала квартира с К№, площадью 31,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности за наследодателем Важновым А.В. было зарегистрировано в ЕГРН 24.07.2015года.

Истец Важнова Л.В. являлась супругой умершего 24.01.2021года Важнова А.В., которая за свой счет организовала похороны супруга.

После смерти наследодателя Важнова Л.В. обратилась с заявлением к нотариусу Воскресенского нотариального округа Макушкиной В.Б. с заявлением о принятии наследства и было заведено наследственное дело №. Нотариусом был сделан запрос в ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск о предоставлении информации о том, по какому адресу на дату смерти был зарегистрирован Важнов А.В. В ответе от 28.09.2021года сообщается, что Важнов А.В., <дата>.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 20.12.1988годла по 06.10.2015года, т.е. на дату смерти Важнов А.В. нигде не был зарегистрирован, хотя фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>

В связи с чем, нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Вторым наследником по закону к имуществу наследодателя Важнова А.В. является его дочь Гусева Д.А.

Истец Важнова Л.В. просит суд установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Важнова Александра Владимировича, умершего 24 января 2021года, является место его нахождения и фактического проживания на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Важновой Л.В. право собственности на ? долю квартиры с К№, площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Важнова А.В., умершего 24.01.2021года.

Ответчиком Гусевой Д.А. в суд предъявлено встречное исковое заявление к Важновой Л.В., в котором она просит суд установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Важнова Александра Владимировича, умершего 24 января 2021года, является место его нахождения и фактического проживания на момент смерти по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности.

Признать за Гусевой Д.А. право собственности на ? долю квартиры с К№, площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Важнова А.В., умершего 24.01.2021года.(л.д. 50-52).

Заявленные истцом по встречному иску Гусевой Д.А. требования мотивированы тем, что она является родной дочерью умершего 24.01.2021года Важнова А.В. и после смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что отец на момент смерти не был зарегистрирован в установленном законом порядке, ей нотариусом было разъяснено об обращении в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Важнова Л.В. не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления Важнова Л.В. просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Требования свои поддерживает, а встречные исковые требования Гусевой Д.А. признала в полном объеме.(л.д. 83).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Гусева Д.А. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления Гусева Д.А.. просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Требования свои поддерживает, а исковые требования Важновой Л.В. признала в полном объеме.(л.д. 71).

Судом Важновой Л.В. и Гусевой Д.А. разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком по первоначальному иску Гусевой Д.А. и ответчика по встречному иску Важновой Л.В., т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Воскресенского нотариального округа Макушкина В.Б. в суд не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Требования оставила на усмотрение суда(л.д.26). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Воскресенского нотариального округа Макушкиной В.Б.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Важновой Л.В., с учетом их уточнений, и встречные исковые требования Гусевой Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что 24.01.2021года умер Важнов А.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 11).

На момент смерти Важнова А.В. ему на праве собственности принадлежала квартира с К№, площадью 31,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности за наследодателем Важновым А.В. было зарегистрировано в ЕГРН <дата>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 13).

В суде установлен юридический факт, что на момент смерти наследодатель Важнов А.В. фактически проживал в квартире по вышеуказанному адресу и являлся собственником данного жилого помещения, что подтверждено материалами данного дела, данными искового заявления супруги умершего Важновой Л.В. и дочери наследодателя Гусевой Д.А. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, т.к. они не опровергнуты сторонами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным юридический факт, что местом открытия наследства после смерти Важнова А.В., умершего 24.01.2021года, является его постоянное место жительства на момент смерти по адресу: <адрес>

В связи с чем, требования Важнвой Л.В. и Гусевой Д.А. в этой части подлежат удовлетворению, т.к. не противоречат материалам данного дела.

Факт того, что на момент смерти Важнов А.В. не имел регистрации на территории г.о. Воскресенск Московской области, согласно ответа ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области от 20.09.2021года(л.д. 16), не имеет правового основания для установления юридического факта открытия наследства, т.к. в силу требований действующего законодательства, место открытия наследства определяется местом постоянного жительства наследодателя на момент его смерти.(ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодатель Важнов А.В. состоял в зарегистрированном браке с Важновой Л.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.(л.д. 12).

Также у наследодателя Важнова А.В. имеется дочь от первого брака Гусева(до брака Важнова,Зубкова) Д.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д. 55), копией свидетельства о перемене имени(л.д. 56), копией свидетельства о заключении брака(л.д. 57).

В связи с чем, Важнова Л.В. и Гусева Д.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Важнова А.В.

После смерти наследодателя Важнова А.В. его наследники супруга Важнова Л.В. и дочь Гусева Д.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа Макушкиной В.Б. с заявлениями о принятии наследства и было заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом нотариуса(л.д. 40).

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия Важновой Л.В. и Гусевой Д.А. наследства после смерти Важнова А.В.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные Важновой Л.В. требования, с учетом уточнений, и встречные исковые требования Гусевой Д.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, Важновой Людмилы Владимировны к Гусевой Дарье Александровне об установлении места открытия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Встречные исковые требования Гусевой Дарьи Александровны к Важновой Людмиле Владимировне об установлении места открытия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону-удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Важнова Александра Владимировича, умершего 24 января 2021года, является место его нахождения и фактического проживания на момент смерти по адресу: <адрес> <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности.

Признать за Важновой Людмилой Владимировной, <дата> рождения, право собственности на ? долю жилого помещения -квартиру с К№, площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Важнова Александра Владимировича, умершего 24 января 2021года.

Признать за Гусевой Дарьей Александровной, <дата> рождения, право собственности на ? долю жилого помещения -квартиру с К№, площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Важнова Александра Владимировича, умершего 24 января 2021года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2022 года.

Судья З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>