Решение по делу № 1-158/2020 от 03.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001230-11

№ 1-158/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого Лыкова А.А. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Васильева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Лыкова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лыков А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 13 минут Лыков А.А., находясь в не установленном следствием месте на территории трассы <адрес>, воспользовавшись найденным им на дороге рядом с неустановленным магазином, расположенным в <адрес>, сотовым телефоном марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с целью хищения чужого имущества, используя подключенную в указанном выше телефоне услугу «Мобильный банк», позволяющую удаленно распоряжаться денежными средствами на счете с использованием команд, отправляемых посредством смс-сообщений, отправив смс-сообщение на номер № с текстом <данные изъяты>, незаконно осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытой в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, находящейся в пользовании своей знакомой ФИО4, тайно похитив тем самым с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей.

28 января 2020 года около 17 часов 13 минут ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Лыкова А.А., перевела указанную сумму по просьбе Лыкова А.А. на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытой в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Лыкова А.А. Впоследствии похищенными с банковской карты ФИО3 денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Лыков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив при этом собственнику значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Лыков А.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильев С.И. поддержал заявленное своим подзащитным Лыковым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Федоров В.Н., как и потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лыков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Лыкова А.А. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Подсудимый Лыков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поэтому его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Лыкова А.А. следует, что он ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка.

    При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью оставлению по принадлежности, а частью - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Лыкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: №, №, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, - оставить у последнего по принадлежности; приобщенные к уголовному делу CD-диск с информацией о совершенных операциях по счету № <данные изъяты> карты №, выпущенной на имя ФИО3, и по счету № <данные изъяты> карты №, выпущенной на имя ФИО4; скриншоты с приложения <данные изъяты> о переводе денежных средств; выписку по счету карты <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию звонков по номеру №, оформленному на имя Потерпевший №1, - оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова