Решение по делу № 22-10492/2023 от 06.12.2023

Судья: Константинова Т.В.                   Дело № 22-10492/2023

                                                                                 УИД: 50RS0028-01-2021-005240-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                 21 декабря 2023 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Пешкова М.А., Антонова А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

осуществляющего защиту осужденного Депутатова А.В. адвоката Никаноровой Е.И.,

осуществляющего защиту осужденного Булатова О.В. адвоката Адаменко А.А.,

при помощнике судьи Костиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Цоя В.А. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2023 года, которым

Булатов О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначено ему наказание с применением правил ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Депутатов А.В., родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден:

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначено ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и определено к отбытию 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимым Булатову О.В., Депутатову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Булатову О.В., Депутатову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Булатова О.В., Депутатова А.В. под стражей со дня их фактического задержания, т.е. с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Булатова О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Время нахождения Депутатова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осуществляющего защиту осужденного Депутатова А.В. адвоката Никаноровой Е.И., осуществляющего защиту осужденного Булатова О.В. адвоката Адаменко А.А., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

    Согласно приговора суда Булатов О.В., Депутатов А.В., совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

        Данное преступление Булатов О.В. и Депутатов А.В. совершили при следующих обстоятельствах.

    Так, Булатов О.В. и Депутатов А.В., будучи неудовлетворенными своим материальным положением, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой и неустановленными лицами, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты>, более точное время не установлено, Булатов О.В., Депутатов А.В. и неустановленные лица, в целях успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, заранее достигли договоренности и распределили преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли следующее: незаконно приобретали из неустановленного источника наркотические средства в необходимых количествах и размещали их в тайники («закладки»), оборудованные ими на территории <данные изъяты> для последующей бесконтактной передачи Булатову О.В. и Депутатову А.В., в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта; давали указания Булатову О.В. и Депутатову А.В. на получение из тайников («закладок») приобретенных ими наркотических средств, и их размещение в тайники («закладки») на территории <данные изъяты> для осуществления последующего совместного незаконного сбыта; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств и получали от покупателей денежные средства; распределяли, полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между собой, Булатовым О.В. и Депутатовым А.В. за совместно осуществляемую преступную деятельность;

- Булатов О.В. и Депутатов А.В., как соучастники группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, осуществляли следующее: посредством использования тайников («закладок»), оборудованных последними на территории <данные изъяты>, получали от неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства и осуществляли их незаконное хранение; перемещали подготовленные к незаконному сбыту наркотические средства на территории <данные изъяты>, где организовывали тайники («закладки»), в которые помещали наркотические средства в необходимых для последующего совместного незаконного сбыта количествах; информировали неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору о местонахождении оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; получали от неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

В целях обеспечения безопасности соучастники группы лиц по предварительному сговору при осуществлении преступной деятельности применяли меры конспирации: общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило посредством использования различных систем мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров), в том числе «Telegram» («Телеграм»), полагая что сведения о передаваемых таким способом сообщениях, а также их содержание, не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов; передача наркотических средств происходили способами исключающими личный контакт как соучастников группы лиц по предварительному сговору между собой, так и с покупателями наркотических средств, то есть с использованием тайников («закладок»).

Реализуя совместный с Булатовым О.В. и Депутатовым А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени с <данные изъяты> до 09 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, неустановленные лица – соучастники группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 8928,5 грамма, которое в период времени с <данные изъяты> до 09 часов 00 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, разместили в тайнике («закладке»), организованном ими на участке местности с географическими координатами 55.90346 37.61878, расположенном в 100 метрах к югу от <данные изъяты> в 150 метрах к югу от дома № <данные изъяты> поселка Нагорное городского округа <данные изъяты>. После чего, неустановленные лица - соучастники группы лиц по предварительному сговору, в продолжении совместного преступного умысла, <данные изъяты> в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 49 минут проинформировали Булатова О.В. и Депутатова А.В., дав последним указание получить указанное наркотическое средство, переместить его к местам сбыта и разместить в тайники («закладки»), с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Булатов О.В. и Депутатов А.В., продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно своей роли при совершении преступления, действуя по указанию неустановленных лиц - соучастников группы лиц по предварительному сговору, предварительно получив от последних <данные изъяты> в период с <данные изъяты> посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») сведения о месте расположения тайника («закладки») с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 8928,5 грамма, примерно в 19 часов 00 минут <данные изъяты> прибыли на участок местности с географическими координатами 55.90346 37.61878, расположенный в 100 метрах к югу от <данные изъяты> в 150 метрах к югу от дома № <данные изъяты> поселка <данные изъяты> округа <данные изъяты>, где Булатов О.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Депутатов А.В. из тайника («закладки»), оборудованного неустановленными лицами - соучастниками группы лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах, забрал пакет из полимерного материала с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 8928,5 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с Булатовым О.В. и неустановленными лицами незаконного сбыта.

Таким образом, Булатов О.В., Депутатов А.В. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> примерно в 19 часов 04 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном в 100 метрах к югу от <данные изъяты> в 150 метрах к югу от дома № <данные изъяты> поселка Нагорное городского округа <данные изъяты>, Булатов О.В. и Депутатов А.В. были задержаны сотрудниками полиции. При этом, в ходе задержания Депутатов А.В. успел выбросить ранее извлеченный им при описанных выше обстоятельствах из тайника («закладки») пакет из полимерного материала с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 8928,5 грамма, на участок местности с географическими координатами 55.903411 37.618801, расположенный в 100 метрах к югу от <данные изъяты> в 150 метрах к югу от дома № <данные изъяты> поселка Нагорное городского округа <данные изъяты>.

<данные изъяты> в период времени с 21 <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 55<данные изъяты> к югу от <данные изъяты> в 150 метрах к югу от дома № <данные изъяты> поселка <данные изъяты> <данные изъяты>, обнаружен и изъят ранее выброшенный Депутатовым А.В. пакет из полимерного материала, с находящимися внутри 14 пресс-пакетами из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8928,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I(с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 8928,5 грамма, соответствует особо крупному размеру.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель Мытищинского городского прокурора В.А.Цой просит приговор изменить, исключить из приговора указание о применении к Булатову О.В. ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и усилить ему наказание до 12 лет лишения своды в колонии особого режима, Депутатову А.В. усилить наказание до 12 лет лишения свободы, окончательно, на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, назначить 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание суда о судимости Булатова О.В. по приговору Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Прокурор считает, что оснований для применения к Булатову О.В. ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и к Депутатову А.В. ст.64 УК РФ не имелось, суд не учел характер и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личностях осужденных.

Назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким.

С учетом изменений, ухудшающих положение осужденного Булатова О.В., внесенных Федеральным законом от <данные изъяты> №218-ФЗ в п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость Булатова О.В. по приговору от <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ и освобожденного условно – досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня <данные изъяты>, является погашенной.

В возражениях на апелляционное представление осужденные Булатов О.В. и Депутатов А.В. просят приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Осужденный Булатов О.В. просит исключить из приговора его погашенную судимость по приговору от <данные изъяты> по ст.111 ч.4 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Булатова О.В. и Депутатова А.В. соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведен анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации их действий.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Вина Булатова О.В. и Депутатова А.В. в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и объективно оцененных судом первой инстанции, в частности    признательными показаниями подсудимых, показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Рубин 2», свидетелей Свидетель №4, Б,, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят ранее выброшенный Депутатовым А.В. пакет из полимерного материала с веществом внутри, заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и иными собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имелось, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия законного и обоснованного решения.

Не согласиться с мотивированными выводами суда в указанной части оснований не имеется.

Кроме того, не имеется данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства.

Судебное следствие проведено объективно и в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия Булатова О.В. и Депутатова А.В. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным наказание, вопреки доводам представления, соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд обосновано учел данные о их личностях и общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны, всесторонне исследованы и объективно оценены смягчающие наказание Булатова О.В. обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>, Депутатова А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Булатова О.В. суд признал рецидив преступлений, который судом обосновано установлен как особо опасный, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Депутатова А.В., не установлено.

Анализируя при назначении наказания материалы дела, суд указал, что учитывает установленные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых и назначение наказания подсудимым в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений. Установленное преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины Булатовым О.В. и Депутатовым А.В., раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, наличие тяжких заболеваний, наличие у подсудимого Булатова О.В. <данные изъяты>, наличие неудовлетворительного состояния здоровья отца подсудимого Депутатова А.В., поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить к подсудимому Булатову О.В. ч. 3 ст. 68УК РФ, а также назначить подсудимым Булатову О.В. и Депутатову А.В. наказание по правилам ст.64 УК РФ, а именно назначить каждому подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

    Указанные выводы суда, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия законными и мотивированными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 64, 66, 68 ч.3 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, отношение осужденных к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденных и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при условии назначения им наказания в виде реального лишения свободы, Булатову О.В. с применением ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, Депутатову А.В. с применением ст.64 УК РФ, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда, вопреки доводам представления, не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, все изложенные в апелляционном представлении обстоятельства, свидетельствующие, по мнению прокурора о несправедливости приговора вследствии мягкости назначенного осужденным наказания, судом были исследованы и учтены.

Достаточных и законных оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что Булатов О.В. был судим <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>. Освобождён <данные изъяты> условно- досрочно на <данные изъяты>.

Согласно п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ в действующей редакции срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 10 лет, тогда как в редакции уголовного закона до <данные изъяты> срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет.

Булатов О.В. по приговору от <данные изъяты> освобожден условно – досрочно <данные изъяты>, сведений об отмене условно – досрочного освобождения в материалах дела не имеется, при этом преступление по настоящему приговору совершено в <данные изъяты>, в связи с чем судимость Булатова О.В. по приговору от <данные изъяты> является погашенной и подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, исключение указанной судимости не является основанием для снижения осужденному наказания, поскольку не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и не влияет на установленный судом рецидив преступлений и его вид.

Допущенная судом во вводной части приговора техническая описка в отчестве осужденного Булатова О.В. может быть устранена в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2023 года в отношении Булатова О.В. изменить:

Исключить из приговора указание о судимости Булатова О.В. по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13.07.2006 года по ст.111 ч.4 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Булатова О.В. и этот же приговор в отношении Депутатова А.В. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий:

         Судьи: