Решение по делу № 1-132/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-132/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000698-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                                                                                 г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                          Титова А.Ю.,

при секретаре                                        Кузнецовой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя -                                                 Красненковой Ю.В.,

подсудимого                                            Святкова А.В.,

защитника - адвоката                                                                           Шутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Святкова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 7 мая 2010 года приговором .... суда ...., с учетом изменений, внесенных постановлением .... суда .... от 16 мая 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 22 ноября 2013 года по постановлению .... суда .... от 13 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

2. 21 апреля 2015 года приговором .... суда .... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

освобожденного от отбывания наказания 2 июля 2018 года условно-досрочно по постановлению .... суда .... от 13 июня 2018 года с не отбытым сроком 7 месяцев 28 дней,

содержащегося под стражей с 13 октября 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Святков А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением .... суда .... от 10 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, в отношении Святкова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору .... суда от 21 апреля 2015 года, то есть до 2 июля 2026 года. При этом ему установлены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного Святкову А.В. и возложенных на него административных ограничений, исчисляется с 6 мая 2019 года по 2 июля 2026 года.

На основании решения .... суда .... от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2019 года, Святкову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

Решением .... суда .... от 9 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2021 года, в Святкову А.В. установлены дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

-запрещения выезда за пределы .... без уведомления ОМВД России по .....

Постановлением мирового судьи .... от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, Святков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи .... от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 28 марта 2022 года, Святков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на вышеизложенное Святков А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил нарушать установленное судом административное ограничение. Святков А.В., избравший местом жительства, для осуществления за ним контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, ...., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, имея прямой умысел, нацеленный на неоднократное несоблюдение установленного в отношении него решением суда ограничения, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, вновь неоднократно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: 9 июня 2022 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: .... и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 9 июня 2022 года в 22 часа 45 минут у дома ...., Святков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел изо рта резкий запах алкоголя, невнятную речь, шаткую походку, чем явно нарушал общепринятые нормы поведения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи .... от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, Святков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования Святков А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Святков А.В., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Святкова А.В., как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Святковым А.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Святкова А.В. от 24 июня 2022 года (л.д. 61); активное способствование расследованию преступления, поскольку Святков А.В. в своих показаниях в ходе дознания изобличал себя в содеянном.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Подсудимый официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны сотрудника полиции и сотрудника уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение Святкову А.В. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Суд с учетом данных о личности виновного не находит оснований для назначения Святкову А.В. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что в настоящее время его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований к назначению ему условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, суд применяет к Святкову А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к Святкову А.В. положений ст. 64 УК РФ, назначения ему наказания, более мягкого, нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Святковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Святков А.В. как лицо, совершившее умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывавшее наказание в виде реального лишения свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Святкова А.В. следует оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания Святковым А.В. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Святкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Святкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания Святковым А.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания подсудимого под стражей в период со дня задержания, то есть с 13 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                         А.Ю. Титов