Решение по делу № 2-2741/2020 от 26.03.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

Установил:

Истец обратился в суд с №

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, указал, что не смог вовремя выплатить средства в виду сложного финансового положения.

Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.2 ст. 630 ГК РФ « В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.»

Материалами дела №

№

№

№ было осуществлено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ, в размере №

№ том числе плановое тех. обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом был передан арендодателю арендуемый автомобиль по акту приема-передачи, с целью отправки его в автосервис для текущего ремонта.

Арендодателем в настоящий момент не возвращен автомобиль арендатору, что №

№

№

№ и п. 5.1, 5.2 договора аренды.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц. Признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в №.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за неиспользованный период аренды в №

№ мотивированного решения.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин