Решение по делу № 2-3544/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-3544/2022

УИД 48RS0001-01-2022-003376-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Александра Анатольевича к ООО ЧОП «Гарант+» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Крылов А.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Гарант+» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск.

Истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову 19.07.2022 года, 28.07.2022 года, о дне слушания извещались.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крылова Александра Анатольевича к ООО ЧОП «Гарант+» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: