Решение по делу № 2-507/2022 (2-8181/2021;) от 10.11.2021

№2-507/2022    

10RS0011-01-2021-020236-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Г.И. к Воскерчьянц Ю.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Юдина Г.И. обратилась в суд с указанным иском к Воскерчьянц Ю.Ю., ссылаясь на то, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 26.08.2021 Воскерчьянц Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ее дочери Евстигнеевой В.И., повлекшего ее смерть. Воскерчьянц Ю.Ю. приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 28.10.2021 приговор суда оставлен без изменения. В результате совершенного ответчиком Воскерчьянц Ю.Ю. особо тяжкого преступления истцу Юдиной Г.И. причинен моральный вред, который заключается в том, что ей причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека – дочери, утрата дочери невосполнима для истца. В силу вышеизложенного, причиненный Воскерчьянц Ю.Ю. моральный вред с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, которым причинен вред, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств, истец оценивает в 1 000 000 руб. Считает, что данная сумма в какой-то мере может компенсировать ее нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования в заявленном размере поддержала в полном объеме.

Ответчик, находится в местах лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №1-658/7-2021 (3 тома), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека и ст. 11 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 26.08.2021 Воскерчьянц Ю.Ю. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Евстигнеевой В.И., опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Из указанного приговора следует, что Воскерчьнц Ю.Ю., в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, проявив преступную небрежность, умышленно <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью Евстигнеевой В.И. по признаку опасного для жизни, повлекшего смерть последней.

Приговором Воскерчьянц Ю.Ю. осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 28.10.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между вредом, причинённым Евстигнеевой В.И. повлекшим ее смерть и противоправными действиями ответчика Воскерчьянц Ю.Ю., что является основанием для применения к последнему мер гражданско-правовой ответственности за совершённое преступление.

Исходя из чего, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входя в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обсуждая требование истца Юдиной Г.И. о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание седующее.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Погибшая Евстигнеева В.И. является дочерью истца Юдиной Г.И.

В соответствии со ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Жизнь и здоровье человека – высшие неотчуждаемые блага, без которых утрачивают свое значение многие другие блага и ценности.

Из толкования приведенных норм права следует, что в данном случае основанием для возникновения ответственности в виде компенсации морального вреда, являются виновные противоправные действия со стороны причинителя вреда в отношении близкого родственника истца – дочери.

Как установлено в судебном заседании, в результате смерти единственного близкого и родного человека истец испытала сильные эмоциональные переживания. Сожалеет о ее безвременной кончине, страдает от того, что ничего нельзя изменить, осталась без дочерней заботы и тепла, смерть дочери нанесла сильную душевную травму на всю жизнь. В связи с пережитыми нравственными страданиями, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, связанную с утратой близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » (в ред. 6 февраля 2007 года) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень вины нарушителя, что преступление, совершенное Воскерчьянц Ю.Ю., относится к категории умышленных тяжких преступлений, характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, истец понесла нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей близкого ей человека – дочери, потерпев боль и горечь данной утраты.

Ответчиком не представлено суду сведений о материальном положении, в связи с чем, суд принимает во внимание сведения, имеющиеся в приговоре суда, из которых видно, что на момент вынесения приговора в августе 2021 года ответчик Воскерчьянц Ю.Ю., 11.03.1962 года рождения, имеет среднее специальное образование, не значится на воинском учёте, не женат, иждивенцев не имеет, пенсионер, до задержания, проживал по адресу: <адрес>

Согласно справке ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК, осужденный Воскерчьнц Ю.Ю.,11.03.1962 года рождения отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 26.08.2021 года. В ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК к оплачиваемому труду не привлекался, доход не начислялся.

По сведениям ГУ-ОПФР по Республике Карелия, Воскерчьянц Ю.Ю., 11.03.1962 года рождения, по состоянию на 24.01.2022 является получателем пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании указанных норм действующего законодательства, исходя из исследованных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, в соответствии с принципами разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий в связи с утратой дочери, степень родственных связей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, и возложении ответственности на Воскерчьянц Ю.Ю., причинившего тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Евстигнеевой В.И.

Суд находит, что требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, соответствует компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными.

Каких-либо иных доказательств, влияющих на выводы суда о размере компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 12, 56,57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Учитывая положения статей 88, 98, 103 ГПК РФ, а также статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Юдиной Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Воскерчьянц Ю.Ю. в пользу Юдиной Г.И. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной     части отказать.

Взыскать с Воскерчьянц Ю.Ю. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 22.02.2022.