Решение по делу № 2-298/2022 (2-1755/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-298/2022

50RS0016-01-2021-003371-93

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                         14 февраля 2022г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Борецкой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Королевский городской суд Московской области с иском к Борецкой Н.Н. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: основной долг по состоянию на 27.11.2014 – 222 528,84 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.11.2014 г. – 21 676,27 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию с 28.11.2014 г. по 19.01.2021г. – 250 000,00 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 19.01.2021г. – 10 000,00 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 222 528,84 рублей за период с 20.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 222 528,84рублей за период с 20.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 242,05 рубля.

Требования мотивирует тем, что 27.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Борецкой Н.Н. был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 236 179,46 рублей на срок до 27.12.2018г. под 29,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 27.11.2014г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил право требования указанной задолженности ООО «Контакт-телеком» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>. 25.10.2019г. ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего <М.> уступило права требования образовавшейся задолженности ИП <И.> ИП <И.> уступил право требования задолженности ИП Соловьевой Т.А. на основании договора уступки прав требования <номер скрыт> от 13.01.2021г. За период с 28.11.2014г. по 19.01.2021г. платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. В срок возврата кредита – 27.12.2018г. заемщик кредит не возвратил.

Определением Королевского городского суда Московской области от 11 ноября 2021г. гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Борецкой Нине Николаевне передано на рассмотрение по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.59).

В судебном заседании истец не участвовал, судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик Борецкая Н.Н. в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще по месту жительства : <адрес скрыт>, а также по месту жительства – <адрес скрыт>. Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. Согласно информации ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский Борецкая Н.Н. <дата скрыта>. значится зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт> (л.д.74). В связи с чем ответчик признается извещенным надлежаще.

С учетом позиции истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу приведенных положений Гражданского кодекса РФ составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено, что 27 декабря 2013г. Боецкая Н.Н. обратилась с заявлением-офертой <номер скрыт> в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на получение кредита на следующих условиях: кредитная программа – Потребительский кредит, сумма кредита – 236 179,46 рублей, срок кредита – с 27.12.2013г. по 27.12.2018г., дата платежа – 27-е число каждого месяца, сумма ежем.платежа – 7 497,00 рублей, дата последнего платежа – 27.12.2018г.., плата за кредит – 25,00% в год(л.д.5).

В этот же день, 27.12.2013г. Борецкой Н.Н. выдана доверенность представителю банка на совершение от её имени действий, необходимых для открытия текущего счета в рублях в АКБ «РУССЛАВБАНК№ (ЗАО), по договору банковского счета, заключенному на основании Заявления-оферты <номер скрыт> от 27.12.2013г., направлено заявление о перечислении денежных средств в сумме 29 576,28 рублей со счета <данные изъяты> по следующим реквизитам: Получатель Борецкая Нина Николаевна, расчетный счет <данные изъяты> в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), назначение платежа – погашение задолженности по договору <номер скрыт>; перечислении денежных средств в сумме 170 423,72 рублей со счета <данные изъяты> посредством безадресного перевода по России через Платежную Систему CONTACT, получатель Борецкая Нина Николаевна, номер перевода <данные изъяты>; платежа – погашение задолженности по договору <номер скрыт>; о перечислении денежных средств в сумме 36 179,46 рублей со счета <данные изъяты> по следующим реквизитам: Получатель ООО СК «Независимость», <данные изъяты> р/сч <данные изъяты> в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), назначение платежа – оплата страховой премии по страхованию жизни, полис <номер скрыт>, Борецкая Нина Николаевна (л.д.5, об.сторона).

В соответствие с заявлением-офертой <номер скрыт> от 27.12.2013г. Борецкая Н.Н., ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) просила заключить посредством акцепта настоящего Заявления-оферты Договор банковского счета в валюте РФ, Договор потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в Заявлении-оферте. Заполнив и подписав Заявление-оферту, заемщик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ (л.д.5).

В соответствие с п.2.3 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Заемщику текущего счета (пункт 2.3.1), предоставления Заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении о перечислении денежных средств на Банковский счет (пункт 2.3.2. Условий). Заявление-оферта заемщика считаются принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (л.д.6-8).

Факт заключения кредитного договора на изложенных истцом условиях ответчик Борецкая Н.Н. не оспаривает, от явки в судебное заседание, представления доказательств ответчик уклонился..

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные положения Гражданского кодекса РФ, кредитный договор между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Борецкой Н.Н. являлся заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с условиями заявления – оферты, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца (л.д.5).

Судом установлено, что начиная с 28.11.2014г. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору Борецкой Н.Н. не производились. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Из материалов дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» 27.11.2014г. заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> (л.д.9), в соответствие с условиями которого ООО «Контакт-телеком» переданы права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требований, в том числе к Борецкой Н.Н., номер кредитного договора - <номер скрыт> от 27.12.2013г., остаток основного долга – 222 528,84 рубля, проценты – 21 676,27 рублей (л.д.9-13, 20).

25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего <М.> и ИП <И.> заключен договор уступки прав требования №б/н (л.д. 14), в соответствие с п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. право на проценты и неустойки.

13.01.2021г. между ИП <И.> и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования <номер скрыт> (л.д.15-16), согласно п.1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается, в том числе Договором <номер скрыт> от 27.11.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком», договором №б/н от 25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего <М.> и ИП <И.>

В соответствие с Приложением №1 к Договору от 13.01.2021г. <номер скрыт> к ИП Соловьевой Т.А. переданы и права требования по договору с Борецкой Н.Н, договор <номер скрыт> от 27.12.2013г., основной долг на дату первоначальной уступки – 222 528,84 рубля, проценты на дату первоначальной уступки – 21 676,27 рублей (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д.8).

При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать уплаты задолженности.

Исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу по состоянию на 27.11.2014 в размере 222 528,84 рублей и процентам по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.11.2014 г в размере 21 676,27 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 222 528,84 рублей по ставке 29,00% годовых за период с 28.11.2014г. по 19.01.2021г. в размере 250 000 рублей. Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом в письменном виде (л.д.1, об.сторона). Расчет процентов судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитом, заявленный истцом ко взысканию, снижен им в добровольном порядке до 250 000 рублей (л.д.1, об.сторона).

Истец просит взыскать проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 222 528,84 рублей, за период с 20.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право требовать уплаты процентов до дня возврата займа включительно. В связи с чем требования истца и в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 19.01.2021г. в размере 10 000,00 рублей, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 222 528,84 рублей за период с 20.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки произведен истцом в письменном виде (л.д.1, об.сторона). Расчет неустойки судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, снижен им в добровольном порядке до 10 000 рублей (л.д.1, об.сторона).

Дополнительно истец просит взыскать неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% в день с 20.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования, Заявлением-офертой в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 5, 7).

Таким образом, сторонами Кредитного договора достигнуто соглашение о неустойке в надлежащей форме.

Принимая во внимание договорной характер неустойки, положения ст. 408, ст.330, 331 ГК РФ, требования истца и в указанной части являются обоснованными.

Оснований для дополнительного снижения размера неустойки на основании со ст.333 ГК РФ не имеется. Исходя из длительности периода просрочки по возврату суммы основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки признается судом соразмерным последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 242,05 рубля. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борецкой Нины Николаевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 27.12.2013г., в том числе: основной долг по состоянию на 27.11.2014г. в размере 222 528 рублей 84 коп., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.11.2014г. в размере 21 676 рублей 27 коп., проценты по ставке 29,00% годовых за период с 28.11.2014г. по 19.01.2021г. в размере 250 000 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 19.01.2021г. в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Борецкой Нины Николаевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 29,00% годовых на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 20 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку, начисляемую из расчета 0,5% в день на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 20 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.Ю. Охапкина