Решение по делу № 2-814/2018 от 09.08.2017

Дело № 2-814/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Антоновой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года Антоновой Л.А. был выдан кредит в размере 100000 рублей, сроком до 10 апреля 2018 года с уплатой У годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Антонова Л.А. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 108054, 05 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 64788, 62 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 22726, 40 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 20354,95 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 184, 08 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере108054,05 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3361,08 рублей.

Представитель истца Кубышин С.В. (по доверенности № У от 23 декабря 2016 года, сроком по 31 марта 2018 года) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Антонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу: Х, Х. Направленное судом письмо с извещением о дате судебного заседания, состоявшегося 00.00.0000 года, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Вместе с тем, ранее направленное по указанному адресу письмо с исковым заявлением и извещение о судебном заседании, состоявшимся 00.00.0000 года, было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 30 апреля 2015 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк») и Антоновой А6 был заключен кредитный договор № У от 30 апреля 2015 года, на основании которого Антоновой Л.А. был выдан кредит в размере 100000 рублей, сроком до 10 апреля 2018 года с уплатой У годовых, указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

Факт перечисления АО «Газпромбанк» суммы займа на имя ответчика в размере 100000 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет У годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 10 числа календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора), в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитов вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12).

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 108054,05 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 64788,62 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 22726, 40 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 20354,95 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 184, 08 рублей, которая в добровольном порядке им не была погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Антоновой Л.А. подлежит взысканию задолженность в размере 108054,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3361, 08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой А7 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 108054 рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 361 рублей 08 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: