Решение по делу № 2-3594/2022 от 12.05.2022

УИД 41RS0001-01-2022-004903-25

Дело № 2-3594/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 г.                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Новый горизонт» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новый горизонт» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1216231 руб. 47 коп., из которых: сумма займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом - 216231 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов на оплату государственной пошлины 14281 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет ответчика в долг по договору займа денежные средства в размере 1000000 руб. со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что заемщик за пользование займом уплачивает заимодавцу проценты, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисление которых осуществляется ежемесячно. В силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата использования заемных денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы займа и выплаты процентов, оставленная последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Новый горизонт» ФИО5, действующая на основании доверенности, получение юридическим лицом денежных средств по договору займа не оспаривала, как и не оспаривала наличие у него задолженности перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                                                                В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

                                                                Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Новый горизонт» (заемщик) в лице генерального директора ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого займодавец на условиях возврата предоставляет заемщику на его расчетный счет денежные средства в размере 1000000 руб.

                                                                Договором предусмотрено, что денежные средства предоставляются за вознаграждение в размере 7,25% ставки рефинансирования Банка России (п.1.2).

                                                                Срок договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

                                                                В материалы дела приставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствии с которой ФИО2 на банковский счет №, получателем по которому значится ООО «Новый горизонт», внес денежные средства в размере 1000000 руб. В назначении платежа указано - взнос займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 договора изложен в следующей редакции: «За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в год. Начисление процентов осуществляется ежемесячно, исходя из расчета времени фактического пользования заемными денежными средствами и ключевой ставки ЦБ РФ (годовой), действующей в последний день календарного месяца или в день возврата основной суммы займа».

                                                                Сторонами согласовано, что указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

                                                                Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали продление срока пользования земными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ

                                                                В материалы дела представлена претензия, полученная представителем ООО «Новый горизонт» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 уведомляет Общество о необходимости возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование таковыми в общей сумме 1166320 руб. 51 коп.

                                                                Возражений относительно искового заявления стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что за пользование займом заемщик ежемесячно оплачивает займодавцу проценты, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ (годовой), действующей в последний день календарного месяца или в день возврата основной суммы займа.

В материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за указанный период за пользование займом начислены проценты в размере 216231 руб. 47 коп.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он выполнен в соответствии с предусмотренными условиями договора займа, не содержит арифметических ошибок, кроме того, контррасчета стороной ответчика суду не приставлено.

На основании указанного, требования ФИО2 о взыскании с ООО «Новый горизонт» процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216231 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 14281 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новый горизонт» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1216231 руб. 47 коп., в том числе:

- сумма займа в размере 1000000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 216231 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 14281 руб. 16 коп., а всего взыскать 1230512 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                        Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №