Решение по делу № 2-383/2019 от 18.12.2018

Дело №2-383/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бухаеву Оширу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Бухаеву О.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 831,40 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 398179,39 руб., задолженность по уплате процентов по договору в сумме 240652,01 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9588,31 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банк» (ПАО) и Бухаевым О.Ю. был заключен кредитный договор .... По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 546 149,65 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту в размере 19,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 486749,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 638831, 40 руб., из них: 398179,39 руб. – задолженность по основному долгу, 240652,01 руб. – задолженность по процентам. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своих представителей не направило, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Мосорова О.Д. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бухаев О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ею не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины её неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Бухаева О.Ю., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банк» (ПАО) и Бухаевым О.Ю. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 546 149,65 руб. на срок 84 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 19,9 % в год. В свою очередь, заемщик Бухаев О.Ю. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в дело документами, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 546149,65 руб. заемщику Бухаеву О.Ю.

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истец имеет право потребовать от ответчика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 638831,40 руб., из них: задолженность по основному долгу -398179,39 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 240652,01 руб.

Расчет указанной задолженности судом проверен, указанный размер задолженности подтверждается выпиской по счету, принимается судом за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, требуемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 9588,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бухаева Ошира Юрьевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 638831,40 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 9588,31 руб., всего - 648419,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова