Решение по делу № 2-2917/2024 от 27.04.2024

дело № 2-2917/2024

УИД 26RS0001-01-2024-004114-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

с участием:

представителя Цуканова Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Белозеровой Д.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуканова В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в жилое помещение, снятии задолженности за потребленный газ, произведении перерасчета за потребленный газ в соответствии с прибором учета,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов В. А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что истец является единственным наследником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежавшего на праве собственности его отцу, Цуканову А.И. дата между Цукановым А.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа №Н/8872/17 в соответствии с п. 2.2 поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, а Абонент принимает газ и оплачивает его стоимость.

10.04.2021г. между Цукановым А.И. и АО «Ставропольгоргаз» заключен договор на техобслуживание №. В данном домовладении никто не проживал, в связи с отсутствием условий для проживания. Готовность внутренней отделки находится на этапе стяжка/штукатурка. Газовая плита отсутствует. Установлен газовый котел и система отопления, используемые для кратковременного обогрева помещения в зимний период, в целях недопущения разрушения несущих конструкций здания. Отсутствие проживающих в доме подтверждают сведения, изложенные в Акте ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от дата, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Оплата за потребленный газ осуществлялась на лицевой счет № по показаниям прибора учета BG-G4 T, заводской №, который был установлен вне помещения во дворе домовладения. Очередная поверка данного прибора учета должна была быть проведена не позднее 24.05.2023г.

23.11.2022г. Цуканов А.И. умер. Единственным наследником по завещанию является Цуканов В.А. Для проведения очередной поверки прибора учета дата Цуканов В.А. обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с целью вызова контролера для демонтажа газового счетчика BG-G4 T №.

дата контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Ставропольгоргаз» в ходе проведения проверки для последующего демонтажа газового счетчика BG-G4 T предложили произвести включение газового котла, объясняя это необходимостью визуальной проверки работы счетного механизма. Когда истец вернулся, то увидел ленточные пломбы Поставщика газа контролерами сняты, крышка счетного механизма сдвинута. На вопрос заявителя, почему действия по снятию пломб произведены в его отсутствие, контролер пояснил, что по его визуальному наблюдению свинцовая пломба Поставщика газа, имеет следы повреждения. По итогам проверки контролерами составлен Акт проверки от дата, так на первой странице Акта п. 3.3 (состояние пломб завода изготовителя) стоит отметка контролера «не нарушена», п. 3.4 (пломбы поставщика) стоит отметка «снята», п. 5 задолженность на начало месяца 01.05.2023г. составляет 351,97 руб.

Однако, на второй странице Акта п.7 сделана запись о том, что пломба завода изготовителя визуально нарушена. Признаки или описание нарушения пломбы, а также ее номер или оттиск не указан. Прибор учета контролерами демонтирован, упакован в черный пакет и опломбирован.

Для того, чтобы оплату за газ Поставщик не начислял по нормативам, Истец вынужден приобрести и установить новый прибор учета BG-G4 T №, что подтверждает Акт ввода в эксплуатацию от 19.05.2023г.

Для определения точной суммы платежа за поставленный газ Истец обратился с заявлением от дата к директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просил предоставить подробный расчет по лицевому счету №. В ответ на обращение дата Истцу отказано, ссылаясь но нормы ст. 7 ФЗ «О персональных данных».

дата Истец повторно обратился с заявлением, где указал, что является единственным наследником на основании справки нотариуса, имеет право на получение любой информации.

дата в ответе указано, что при проведении проверки дата выявлено нарушение: пломба завода изготовителя имеет следы повреждений и поэтому расчет оплаты за поставленный газ произведен по нормативам потребления за период с дата по 18.05.2023г. Сумма начислений составила 88437,26 руб. В результате по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 88437,26 руб., пени 55,44 руб.

дата Истец обнаружил, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в одностороннем порядке без уведомления Истца, прекратил подачу газа путем обрезки газовой трубы, расположенной за территорией домовладения и установки заглушек.

Истец по средствам телефонной связи обратился к ответчику с требованием восстановить газоснабжение домовладения, однако ответчик отказался без оплаты начисленной задолженности исполнить требование Истца.

дата в целях проведения трасологического исследования счетчика BG-G4 T № истец обратился в Бюро независимых экспертиз «Ритм». Стоимость услуг составила 15000 руб. В заключении № от 15.09.2023г. указано, что прибор учета газа BG-G4 T № признаков несанкционированного вмешательства на счетный механизм не установлено. Каких-либо следов (динамических, статических) на свинцовой пломбе завода изготовителя за исключением следов окиси металла, образованных от временного влияния факторов окружающей среды, не обнаружено.

Наличие нарушений состояния пломб завода-изготовителя объективно ничем не подтверждены, более того, опровергается экспертным заключением.

Полагает действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившиеся в приостановлении подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А и начисление платежей по нормативам потребления за период с дата по дата по лицевому счету № в размере 88789,23 руб., пени 55,44 руб., незаконными.

Просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившиеся в приостановлении подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А и начисление платежей по нормативам потребления за период с дата по дата по лицевому счету № в размере 88789,23 руб., пени 55,44 руб.;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А;

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Цуканова В.А. судебные расходы в размере 25300 руб., из которых расходы на проведение исследование счетчика 15000 руб., расходы на представителя 10000 руб.,

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет по лицевому счету №, исключив сумму задолженности в размере 88789,23 руб., пени 55,44 руб.;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» производить расчет за потребление газа по лицевому счету № по показаниям прибора учета BG-G4 T №.

Истец Цуканов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Цуканова В.А. не признала, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела. Указала, что по адресу: <адрес>А, открыт лицевой счет №. В домовладении установлен прибор учета газа BG-G4 № (000275618), но данный счетчик был демонтирован по причине нарушения пломбы завода-изготовителя 10.05.2023г. Новый прибор учета газа установлен дата BG-G4 № (000435427), который дата был отключен СГГ за неоплату. В ходе проверки от дата представителем поставщика газа выявлено, что пломба завода-изготовителя на приборе учета BG-G4 № имеет следы повреждений. Рекомендована замена прибора учета. С целью надлежащего хранения и для возможного дальнейшего направления на независимую экспертизы, прибор учета упакован и опечатан. Согласно заключению экспертизы №/о/э/614 от 14.08.2024г., счетчик не представляется возможным считать пригодным для эксплуатации в сфере государственного регулирования единства измерений. Установлена погрешность измерения объема счетчиком газа диафрагменным с температурной компенсацией, превышает допустимые значения. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Шпанн Е.В. пояснил, что установлено превышение допустимых значений погрешности измерений объемов, характеристики превысили допустимые значения. Превысили от 1 до 1,5 %. Это в пределах эксплуатации. Это допустимо в процессе эксплуатации. Газовый счетчик является непригодным для эксплуатации, но данная погрешность может возникать в процессе эксплуатации из-за износа деталей. Это износ деталей, эксплуатационный. Детали стираются со временем. В счетчике не обнаружено следов вмешательства в конструкцию. Конструктивных изменений нет, кроме демонтажа. Конструкция соответствует заводским характеристикам, а работоспособность имеет погрешность, которая превысило значение. Крышка в районе пломбы была повреждена, но в какой момент установить невозможно. В таком состоянии счетчик мог использоваться, только с заменой поврежденных деталей. Это колибруется. На заводе подгоняют шестерни и дальше в процессе колибровки. Вина потребителя отсутствует, поскольку это процесс эксплуатации. Детали счетчика, которыеподвержены износу они не обслуживаются. Счетчик прибора насчитывает меньше, но показания превышают, так как детали счетчика пришли в негодность и это показала бы только поверка. Пломба не разделялась. В ней механических нарушений не было. За запрос экспертов ЦСМ ответили, что это их клеймо и счетчик у них поверялся. Если бы в счетчике были конструктивные изменения, то он бы заметили. Сама пломба не разделялась. Она была вытянутая, но не разделенная. Если бы пломба была разделенная, то было бы видно вмешательство. Но в экспертное учреждение она поступила вытянутая и деформированная. Крышки снимали таким образом, что ее вытянули. Оттиск плохо читаемый, либо есть повреждения на оттиске. Повреждения не разбирая счетчик увидеть нельзя, можно увидеть,только если есть явные следы на крышке. То есть замятия, царапины. При проведении экспертизы ничего не видел. Крышка была повреждения, но в процессе вскрытия первоначально. Счетчик является непригодным только в силу того, что внутри механизм пришел в негодность со временем, только по эксплуатационным причинам. Вмешательств и конструктивных изменений не было.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Федеральный закон от дата N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от дата N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Пунктом 23 указанных Правил поставки газа установлено, что поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).

По смыслу пункта 25 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется лишь при соблюдении всех вышеуказанных условий в совокупности.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Правил поставки газа в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

По смыслу пунктов 24, 25, 28 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий, указанных в пункте 24, тогда как в случае повреждения (нарушения) пломб, выявленных поставщиком в результате проверки, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, причем факт работоспособности (исправности) счетчика газа в данном случае какого-либо значения для определения объема газа не имеет, поскольку указанный объем потребления рассчитывается по нормативу.

В соответствии с п. 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 21.07.2008г., поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. (п. 56 Правил).

Как установлено судом, собственником жилого помещения, наименование – дом, общей площадью 309,4 кв.м., по адресу: <адрес>А, зарегистрирован Цуканов А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2016г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. (л.д. 16).

АО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" является поставщиком газа населению на территории <адрес>.

16.11.2017г. между АО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Цукановым А.И. заключен договор поставки газа №Н/8872/17 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: <адрес>А, открыт лицевой счет №.

По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита газовая ПГ-4, котел-колонка BAXI, индивидуальный прибор учета газа ВК-G4 с заводским номером №. Прибор учета опломбирован, дата очередной поверки 24.05.2023г. (л.д. 19-22).

Согласно свидетельству о смерти, 23.11.2022г. Цуканов А.И. умер. (л.д. 17).

Как следует из справки нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Шаповаловой Л.Л. от 22.05.2023г., Цуканов В.А. подал заявление о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Цуканова А.И., умершего 23.11.2022г. (л.д. 18).

дата с целью проверки прибора учета газа представителем поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был осуществлен выход по адресу: <адрес>А.

В ходе проведения проверки было выявлено, что пломбы, установленные на приборе учета, имеют следы повреждений. Прибор учета демонтирован и упакован в пакет. Осмотр проведен в присутствии Цуканова В.А., о чем имеется его подпись в акте осмотра. (л.д. 33, 92).

В связи с выявленной неисправностью прибора учета расчет оплаты за газ за период с дата по 18.05.2023г. произведен по нормативам потребления, сумма начислений составила 88437,26 руб. (л.д. 38-39).

19.05.2023г. в жилом доме по адресу: <адрес>А, прибор учета ВК-G4 №, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета. (л.д. 34).

Согласно заключению специалиста № от 15.09.2023г., признаков вмешательства в работу прибора учета, счетчика ВК-G4 Т №, не установлено. (л.д. 42-46).

Для установления исправности счетчика и достоверности учета объема потребляемого газа по ходатайству сторон по делу проведена судебная технико-метрологическая экспертиза, производство которой поручено Пятигорскому филиалу ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ».

Согласно заключению эксперта №/о/э/6145 от 04.09.2024г., представленные на исследование части прибора учета газа ВК-G4 Т заводской №, соответствуют описанию типа средства измерения в госреестре 36709-08; объект представлен на исследование в нерабочем состоянии; при проверке метрологических характеристик установлено превышение допустимых значений погрешности измерения объема. Счетчик газа диафрагменный с температурной компенсацией ВК-G4 Т №, не представляется возможным считать пригодным для эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

В ходе проверки метрологических характеристик установлено, что погрешность измерения объема счетчиком газа диафрагменным с температурной компенсацией ВК-G4 Т №, превышает допустимые значения.

Согласно письма ФБУ «Нижегородский ЦСМ» № от дата «.. знак поверки, нанесенный на пломбу, установленную на счетчике газа ВК-G4 Т №, соответствует клейму ФБУ «Нижегородский ЦСМ».

На момент проведения исследования пломбировочный материал объекта исследования находится в поврежденном состоянии, установить обстоятельства возникновения данного повреждения не представляется возможным.

Объект исследования представлен на экспертизу в виде составных частей, установить следы проникновения в конструкцию прибора не представляется возможным. При исследовании деталей, представленных на экспертизу, признаков изменения конструкции не обнаружено.

Внесение изменений в конструкцию отсчетного устройства без повреждения пломбы поверителя, защитного экрана не представляется возможным. Внесение изменений в механизм измерительной камеры, следов воздействия на детали, в ходе исследования не обнаружено.

Объект исследования представлен на экспертизу в виде составных частей, т.е. со следами вскрытия, установить обстоятельства возникновения данных следов не представляется возможным.

Счетчик газа диафрагменный с температурной компенсацией ВК-G4 Т №, не является пригодным для эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Оценив экспертное заключение, с учетом позиций сторон, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение от дата №/о
э/614, является относимым и допустимым доказательством по делу, не вызывает сомнений в объективности и обоснованности. Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, в нем отражены все предусмотренные ст. 86 ГПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. Выводы судебной экспертизы составлены последовательно, логично, четко и правильно, в них содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют.

С учетом того, что имеющееся в материалах дела заключение экспертизы является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности заключения судебной экспертизы, поэтому суд признает его достоверным доказательством по делу, не вызывающим сомнений в объективности и обоснованности.

По смыслу положений п. 81(11) Правил № перерасчет платы за коммунальную услугу носит характер ответственности (санкции), которая может быть применена к потребителю коммунальной услуги в случае необеспечения сохранности и целостности прибора учета потребляемого ресурса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований применения поставщиком к расчетам за газ с абонентом положений п.81(11) Правил № и необходимости проведения перерасчета платы за газ, руководствуясь показаниями прибора учета.

Прибор учета газа ВК-G4 Т № был демонтирован с газопровода дата в присутствии поставщика, что подтверждается представленным в материалах дела акте на снятие узла учета газа от дата.

Новый прибор учета BG-G4 T № был опломбирован поставщиком дата, что подтверждается представленным в материалах дела акте ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа дата.

В силу п.30 Правил №, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Исходя из заключения эксперта, который не установил вмешательства в работу прибора учета газа ВК-G4 Т №, учитывая, что пломба завода изготовителя прибора учета, не имела нарушений, суд приходит к выводу о необоснованности начисления Ответчиком расчета оплаты за газ по нормативам за период с дата по 18.05.2023г. в размере 88437,26 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь" обязанность произвести перерасчет платы за потребленный газ по лицевому счету №, руководствуясь показаниями прибора учета, а в период с дата по дата исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Как следует из искового заявления, пояснений в судебном заседании, Ответчик приостановил подачу газа потребителю путем обрезки газовой трубы.

П. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 21.07.2008г. предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. (п. 46 Правил).

Из смысла и содержания п. 46 Правил поставки газа следует, что уведомления должны вручаться и доходить до граждан для того, чтобы они знали о предстоящем отключении газа, и по каким причинам происходит отключение, чтобы после получения указанных уведомлений они имели возможность решить вопрос по устранению таковых.

Каких-либо уведомлений о приостановлении подачи газа в адрес Абонента не направлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" нарушило порядок приостановки газа потребителю.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Цуканова В.А. о признании незаконными действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в приостановлении подачи газа в домовладение по адресу: <адрес>А, а также начисление платежей по нормативам за период с дата по 18.05.2023г., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на проведение исследования счетчика в размере 15000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 08.09.2023г., а также счетом на оплату № от 08.09.2023г. и чеком по операции Сбербанк онлайн от 14.09.2023г. на сумму 15000 руб. (л.д. 86-91).

Указанные расходы являлись необходимыми, связаны с предоставлением стороной доказательств по делу для обращения в суд с иском.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в пользу Цуканова В.А. подлежат взысканию расходы на проведение исследования в размере 15000 руб.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оказание правовой помощи, истцом представлены документы, из которых усматривается следующее.

дата между Цукановым В.А. (Заказчик) и Цукановым Д.А. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг в суде, по условиям которого Исполнитель обязался оказать юридически услуги по представлению интересов Заказчика в Промышленном районном суде <адрес>.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость юридических услуг составила 10000 руб. (л.д. 31).

Согласно чеку по операции Сбербанк-онлайн от 10.12.2023г., Цуканов В.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 руб. Дмитрия А. Ц. (л.д. 56).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем рассматриваемого дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, обстоятельств дела, а также принимая во внимание объем услуг представителя, оказанных им в досудебном порядке при подготовке иска, характер оказанной им правовой помощи, количество судебных заседаний, а также принципы разумности и справедливости, полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 05.04.2024г. на указанную сумму. (л.д. 57).

В связи с удовлетворением требований Цуканова В.А., с ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в пользу Цуканова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цуканова В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А и начислению платежей по нормативам потребления за период с дата по дата по лицевому счету № в размере 88789,23 руб., пени 55,44 руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет по лицевому счету №, исключив сумму задолженности в размере 88789,23 руб., пени 55,44 руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» производить расчет за потребление газа по лицевому счету № по показаниям прибора учета BG-G4 T №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ИНН 2635048440 в пользу Цуканова В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, расходы на проведение исследование счетчика в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.В. Христенко