Решение по делу № 9-155/2024 от 04.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 г.                                                       г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Петров В.С.,

изучив поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Троицкой А.В., Филипповой Е.В. к Филиной Н.В. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, представленные документы,

у с т а н о в и л:

Троицкая А.В., Филиппова Е.В. обратились в суд с иском к Филиной Н.В. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры.

Определением судьи от 5 июля 2024 г. исковое заявление было оставлено без движения, Троицкой А.В., Филипповой Е.В. предоставлен срок для устранения недостатков их заявления до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный судьей срок истцы не устранили недостатки, перечисленные в определении судьи; в суд не поступили документы, из которых бы усматривалось, что они были направлены во исполнение определения судьи от 5 июля 2024 г. с целью исправления недостатков указанного заявления.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ст.136 того же Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 этого Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1).

Если указанные в ч.1 этой статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 этого Кодекса (ч.3).

Исходя из этого, исковое заявление следует возвратить Троицкой А.В., Филипповой Е.В.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную Троицкой А.В., Филипповой Е.В. по чекам от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении иска в суд госпошлину следует возвратить.

Руководствуясь ст.ст.135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление возвратить Троицкой А.В., Филипповой Е.В..

Возвратить Троицкой А.В. уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 400 руб.

Возвратить Филипповой Е.В. уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 400 руб.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись