Решение по делу № 11-28/2023 от 20.09.2023

УИД:    №                      Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                     23 октября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя АО «Расчетный Центр Урала» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 30.06.2023 о повороте исполнения судебного приказа № 2-1232/2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 30.06.2023 заявление Громова В.В. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.03.2022 № 2-1232/2022 и возврате взысканной суммы в размере 200 руб. удовлетворено, взыскана с Акционерного общества «Расчетный Центр Урала» в пользу Громова В.В. удержанная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.03.2022 № 2-1232/2022 общая сумма 200 руб.

21.07.2023 АО «Расчетный Центр Урала» обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 30.06.2023. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. АО «Расчетный Центр Урала» указывает, что не является участником гражданского дела № 2-1232/2022, не получал каких-либо извещений о времени и месте судебного заседания по вопросу поворота судебного приказа. Согласно карточке дела на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, участниками гражданского дела № 2-1232/2022 являются должник Громов В.В. и взыскатель МУП «Теплоснабжающая организация». Таким образом, в обжалуемом определении мирового судьи разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является основанием для отмены определения. Просит отменить определение от 30.06.2023 о повороте исполнения судебного приказа № 2-1232/2022.

Должник Громов В.В. в письменных возражениях на удовлетворение частной жалобы возражал. Полагал оспариваемое определение законным и обоснованным.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению частной жалобы рассматривается судьей единолично.

Информация о рассмотрении представления своевременно размещена на официальном интернет-сайте Камышловского районного суда Свердловской области kamуshlovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

22.03.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области № 2-1232/2022 с Громова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжающая организация» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 5 615 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 14). Судебный приказ вступил в законную силу 05.05.2023.

На основании судебного приказа в отношении должника Громова В.В. возбуждено исполнительное производство, с Громова В.В. на счет АО «Расчетный Центр Урала» перечислена сумма 200 руб.

16.05.2023 судебный приказ 3 2-12/2022 отменен по заявлению должника.

30.05.2023 должник Громов В.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, просит взыскать с МУП «Теплоснабжающая организация» взысканные по судебному приказу № 2-1232/2022 и списанные с его счета денежные средства.

Удовлетворяя заявление должника Громова В.В., мировой судья пришел к выводу, что денежные средства подлежат взысканию в пользу должника с АО «Расчетный центр Урала», который на основании агентского договора № 4-РЦ/14, заключенному между АО «Расчетный Центр Урала» (агент) и МУП «Теплоснабжающая организация» (принципал), осуществляет сбор денежных средств в пользу МУП «Теплоснабжающая организация».

Суд не соглашается с указанными выводами в силу следующего.

Согласно статье 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда от отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку судебный приказ в отношении должника Громова В.В. был отменен на основании определения мирового судьи от 16.05.2023, все денежные средства, взысканные с должника, подлежат возвращению в его пользу. При этом оснований для взыскания денежных средств с АО «Расчетный Центр Урала» не имеется, поскольку судебным приказом денежные средства с должника были взысканы в пользу МУП «Теплоснабжающая организация». Заключение между сторонами агентского договора в данном случае не является основанием для возложения на агента обязанности вернуть денежные средства, поскольку они ему не принадлежат. По условиям агентского договора № 4-РЦ/14 расчеты между агентом и принципалом осуществляются путем перечисления денежных средств на банковские счета принципала.

Кроме того, заявитель не являлся стороной по делу о взыскании денежных сумм, о дате и месте рассмотрения заявления о повороте судебного решения не извещался, что само по себе влечет отмену определения мирового судьи от 30.06.2023.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании установленных обстоятельств, определение мирового судьи подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу, с вынесением нового решения о взыскании с МУП «Теплоснабжающая организация» в пользу Громова ФИО4 удержанной по судебному приказа мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.03.2022 № 2-1232/2022 в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 30.06.2023 о повороте исполнения судебного приказа № 2-1232/2023, отменить в части.

Взыскать с МУП «Теплоснабжающая организация» в пользу Громова ФИО5 удержанную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.03.2022 № 2-1232/2022 сумму 200 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья Камышловского

районного суда                      Л.А. Афанасьева