Решение по делу № 2-2086/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-2086/2021

УИН 72RS0013-01-2021-001659-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   28 апреля 2021 года    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Василенко Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее –истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что банк на основании предложения заемщика на заключение кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 950.594 руб. 79 коп. Заемщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в качестве залога автомобиль - HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: №. В нарушений условий кредитного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 982.401 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 917.815 руб. 25 коп., проценты – 60.600 руб. 68 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1.976 руб. 74 коп., неустойка за нарушение уплаты процентов-2.008 руб. 64 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания (ненахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Калининского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской ФИО1 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Силина (в настоящее время ФИО2) М.Ю. обратилась к истцу с предложением о заключении кредитного договора (л.д. 14-18).

Оферта ФИО4 содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных в заявлении условиях. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовал оферту ФИО4 зачислив денежные средства в размере 950.594 руб. 79 коп. на счет в банке, открытый на имя заемщика Силиной М.Ю., заключив тем самым кредитный договор №.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В связи с заключением брака, Силина сменила фамилию на ФИО2.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-9) сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982.401 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 917.815 руб. 25 коп., проценты – 60.600 руб. 68 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1.976 руб. 74 коп., неустойка за нарушение уплаты процентов-2.008 руб. 64 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО2 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 982.401 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 917.815 руб. 25 коп., проценты – 60.600 руб. 68 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1.976 руб. 74 коп., неустойка за нарушение уплаты процентов-2.008 руб. 64 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: № в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: №, является ответчик Силина (в настоящее время ФИО2) М.Ю.

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 (Силина до смены фамилии в связи с заключением брака) М.Ю. на праве собственности, HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: №.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.024 руб. 01 коп. (13.024 руб. 01 коп. за требование имущественного характера; 6.000 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Василенко Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Василенко Марии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2422-503/00287 от 26.06.2019 по состоянию на 19.11.2020 в размере 982.401 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 917.815 руб. 25 коп., проценты – 60.600 руб. 68 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1.976 руб. 74 коп., неустойка за нарушение уплаты процентов-2.008 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.024 руб. 01 коп., всего 1.001.425 (один миллион одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 32 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 2422-503/00287 от 26.06.2019 обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN: Z94K341CBKR144157.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                  С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                С.Н.Молокова