Решение по делу № 2-6345/2018 от 21.06.2018

№ 2-6345/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                 30 ноября 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Файзуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.В. к ООО «ДНС-Плюс Уфа», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Плюс Уфа», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать разницу в цене товара 10 800 руб., 320 руб. - убытки на канцелярию, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., в связи с переживаниями истца в цене товара, компенсацию морального вреда - 30 000 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, 202.10 руб. - почтовые расходы, штраф, назначить правопреемником ООО ДНС Ритейл, предоставить руководство по эксплуатации на русском языке, 94 178 руб. - пени за перерасчет цены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 94 178 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за непредставление руководства по эксплуатациям на русском языке, 67 руб. - расходы на приобретение гелиевых стержней, неустойку в сумме 54103,40 руб. с «ДНС Ритейл» в случае ликвидаций ООО «ДНС Плюс Уфа», 296 руб. – расходы на бумагу и гелиевую пасту.

Требования мотивированы отказом ответчиков в возмещении разницы цены, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ товара, - многофункционального устройства <данные изъяты> и взыскание неустойки за не предоставление инструкции на русском языке.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «ДНС-Плюс Уфа» и ООО «ДНС Ритейл» по доверенностям ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, и не явившихся на судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ДНС Плюс-Уфа», KYOCERA Dokument Solutions Russia, ООО «Оргмастер», Правительство РФ, Министерство финансов РФ, ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, признании действий незаконными, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи многофункционального устройства <данные изъяты> с серийным номером № от 11.12.2014г.

Взыскать с ООО «ДНС Плюс-Уфа» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за товар в размере 15190 рублей, неустойку в размере 15190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 17690 рублей, расходы за услуги экспертизы в размере 13180 рублей, за уплаченную комиссию за перечисление денег в размере 65,90 рублей; расходы на проезд в размере 3200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на приобретение бумаги в размере 360 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «ДНС Плюс-Уфа» многофункционального устройства <данные изъяты> с серийным номером №, приобретенный по договору купли-продажи от 11.12.2014г. за счет ответчика.

В удовлетворении исковых требований истца ФИО5 отказать.

Взыскать с ООО «ДНС Плюс-Уфа» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1942,10 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, апелляционные жалобы ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО5, ООО «ДНС-Плюс Уфа» - без удовлетворения.

Из содержания судебных актов усматривается, что требования истца о возмещении разницы цены, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ товара, - многофункционального устройства <данные изъяты>, взыскание неустойки за не предоставление инструкции на русском языке являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, в удовлетворении которых истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов, а также положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Горбунова С.В. к ООО «ДНС-Плюс Уфа», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                            Р.Т. Айдаров