Решение по делу № 2-511/2022 от 21.09.2022

Гр. дело №2-511/2022

04RS0022-01-2019-000962-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г.                                                                                       с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    с участием истца Н.А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.А. к Г.Т.А. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Н.А.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к Г.Т.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 974,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 700 000 руб., что было оформлено распиской. Указанной распиской ответчик подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в размере 700 000 руб., а также денежные в размере 300 000 рублей, полученные ответчиком ранее от истца. В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых.

В судебном заседании истец Н.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по основаниям изложенными в иске.

Ответчик Г.Т.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Т.А. получил от Н.А.А. денежную сумму в размере 700 000 руб. на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов обязуется вернуть сумму в размере 798 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.А. получил от Н.А.А. денежную сумму в размере 700 000 руб. наличными (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), а также должен 300 000 рублей, которые Г.Т.А. брал у Н.А.А. без расписки. Обязуется вернуть Н.А.А. до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность, которая составляет 1 000 000 рублей, а также обязуется выплачивать 12% годовых от данной суммы ежемесячно то время, пока Г.Т.А. будет пользоваться денежными средствами.

В связи с изложенным, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что после предоставления Н.А.А. ответчику Г.Т.А. денежных средств в заем, у последнего возникла обязанность возвратить полученные по договору деньги в порядке и на условиях, указанных в расписке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа, суд в силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ исходит из того, что факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, из материалов дела следует, что до настоящего времени Г.Т.А. не возвратил истцу взятые в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 315 974, 85 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствует фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не представил доказательства возврата заемной суммы, сумма займа в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 974, 85 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1580 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход МО "Тарбагатайский район" подлежит взысканию госпошлина в размере 13 199,87 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.А. в пользу Н.А.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 974,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 рублей.

Взыскать с Г.Т.А. в пользу МО «Тарбагатайский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 199,87 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина