Решение по делу № 1-1019/2023 от 24.07.2023

№ 1-1019/2023

35RS0010-01-2023-008588-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                 21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузьмина С.К.,

подсудимого Сухарева А.В.,

адвоката Карамышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 20 августа 2019 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 16 января 2020 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 20 августа 2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 ноября 2022 года освобожден по отбытию наказания.

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 15 мая 2023 года (т. 1 л.д. 72-73),

содержится под стражей с 17 мая 2023 года (т. 1 л.д. 89-90),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сухарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут 4 мая 2023 года по 10 часов 30 минут 11 мая 2023 года Сухарев А.В., находясь рядом с дачным домом № <адрес>, полагая, что в данном дачном доме может находиться ценное имущество, имея умысел на незаконное обогащение, и преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, решил проникнуть в вышеуказанный дачный дом и совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 16 часов 00 минут 4 мая 2023 года по 10 часов 30 минут 11 мая 2023 года, Сухарев А.В., используя не установленный в ходе предварительного следствия предмет, демонтировал замок входной двери дачного <адрес>, после чего через данную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома. Находясь в помещении дачного <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение находящегося в доме имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: настенных часов марки «Космос» со стены комнаты вышеуказанного дома стоимостью 200 рублей, куртки мужской «Газпром» стоимостью 500 рублей, кепки мужской защитного цвета стоимостью 200 рублей, с крючков в прихожей вышеуказанного дома, радиоприемника стоимостью 300 рублей, со шкафа в комнате вышеуказанного дома, настенного ковра стоимостью 200 рублей, со стены комнаты данного дома и не представляющих для ФИО1 материальной ценности: пилы, гвоздодера, молотка, топора из-под тумбы в прихожей вышеуказанного дома, термоса со шкафа в комнате вышеуказанного дома.

С похищенным имуществом Сухарев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Подсудимый Сухарев А.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснил, что признает, что взял при указанных в обвинении обстоятельствах их дачного домика потерпевшей все имущество, за исключением культиватора, однако цели хищения у него не было, планировал все вернуть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Сухарева А.В. следует, что с 2015 года он проживал на территории СНТ в районе Лосты в разрушенном дачном доме. 07.05.2023 около 13 часов 00 минут он направлялся в сторону <адрес>, по пути он увидел <адрес> решил зайти в него, чтобы украсть какие-либо предметы или еду, так как денежные средств у него не было. Дверь была закрыта на врезной замок, он дернул дверь с большей силой и замок сам выпал на землю. В коридоре дома он взял инструменты, культиватор. В комнате он взял настенные часы, покрывало, термос и чай. На выходе из комнаты взял куртку и кепку. На чердаке взял радио. Он сложил вещи в пакет и покинул дачный дом. Культиватор брать собой не стал и оставил его рядом с домом. Имущество, которое он похитил из дачного домика, применил в личное пользование, оно находится у него в доме, готов добровольно его выдать. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-77).

Вина Сухарева А.В. в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которых у неё имеется дача <адрес>, которую она посещает только в летнее время. Дом достался от матери, которая умерла в 2019 года, в наследство на дом никто не вступал, в данный момент участок никому не принадлежит.

Дом для проживания не пригоден, печка давно убрана, электричества нет, водоснабжение отсутствует, воду для бытовых нужд берет из колодца.

04.05.2023 года около 16 часов она ушла с дачи, закрыв дом на замок. Вернувшись 11.05.2023 года около 10 часов 30 минут обнаружила, что входная дверь в дом приоткрыта. Из дома было похищено имущество: ручной культиватор «Tornadica» желтого цвета, оценивает в 1000 рублей, часы «Космос» коричневого цвета, оценивает в 200 рублей, курта «Газпром» - оценивает в 500 рублей, кепка защитного цвета – оценивает в 200 рублей, радиоприемник - оценивает в 300 рублей, ковер настенный - оценивает в 200 рублей, а также топор металлический, ручная ножовка (пила), гвоздодер, гвозди, которые не оценивает. Общий ущерб оценивает в 2 400 рублей. Исковое заявление писать отказывается, все имущество ей возвращено сотрудниками (т. 1 л.д. 10-11);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых у него в собственности имеется дачный участок № <адрес> По соседству с ними участок № ФИО1 Данные участки они посещают совместно. Последний раз они были 04.05.2023 года. С дачи они уехали около 16:00. 11.05.2023 они около 10:30 приехали на дачу. При осмотре своего участка ФИО1 обнаружила, что её дачный домик вскрыт, из дома пропало имущество. Все самое ценное имущество она хранит в их домике, и оно не пропало. Кто мог совершить хищение, ему неизвестно (т. 1 л.д. 23-26);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых 11 мая 2023 года им получена информация о том, что незадолго до совершения хищения имущества из дачного дома по адресу: <адрес> - 11 мая 2023 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области освобожден Сухарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проживал в заброшенном доме в вышеуказанном СНТ, а так же был судим за совершение хищений с территорий СНТ. Сухарев А.В. был выявлен и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде 15 мая 2023 года, где дал признательные показания, при нем находилась часть похищенного имущества: мужская куртка «Газпром», кепка камуфляжного цвета. Эти вещи были у него изъяты. При выезде в заброшенный дом, расположенный на территории <адрес>, где проживал Сухарев А.В., была найдена оставшаяся часть похищенного имущества (т. 1 л.д. 249-250);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 11 мая 2023 года о том, что просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в <адрес>» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, согласно которому осмотрен <адрес> (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов от 2 июня 2023 года, согласно которого осмотрен конверт белого цвета со следом орудия взлома с косяка входной двери, изъятого 11.05.2023 г. в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> (л.д. 60-62);

- протоколом выемки от 7 июня 2023 года, в ходе которой потерпевшей ФИО1 выдан ручной культиватор «Tornadica» (л.д. 149-154);

- протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 года, согласно которому осмотрен ручной культиватор «Tornadica» (л.д. 155-157);

- протоколом выемки от 15 мая 2023 года, в ходе которой у подозреваемого Сухарева А.В. изъяты куртка мужская синего цвета и кепка зеленого отлива мужская (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: куртка мужская «Газпром», кепка защитного цвета, часы «Космос», радиоприемник, пила, гвоздодер, молоток, топор, ковер настенный, термос (л.д. 124-133);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года, согласно которому подозреваемый Сухарев А.В. в присутствии защитника Крутикова И.Л., на месте показал и пояснил, где совершил хищение, куда принес похищенное имущество. В ходе проверки показаний на месте были обнаружены и изъяты: настенные часы, ковер настенный, инструменты - 4 шт., радио, термос (л.д. 83-86).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сухарева А.В. в объеме установленных судом обстоятельств.

При принятии решения по делу суд берет за основу оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого Сухарева А.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого Сухарева А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступление было окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» находит свое подтверждение, поскольку хищение совершено из дачного дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, что соответствует понятию помещения, указанному в п. 3 примечаний ст. 158 УК РФ.

К позиции подсудимого, отрицавшего наличие умысла на хищение имущества потерпевшей и заявившего о наличии у него намерений в будущем возвратить похищенное, суд относится критически как к избранному способу защиты, избегания ответственности за содеянное. Суд отмечает, что объективная сторона хищения была подсудимым выполнена, каких-либо мер по возврату потерпевшей похищенного за период с момента совершения преступления, до задержания сотрудниками полиции подсудимым предпринято не было. Также из принятых судом за основу при вынесении приговора показаний Сухарева А.В. на предварительном следствии следует, что в дачный дом потерпевшей он проникал с целью хищения имущества.

При этом суд исключает из объема обвинения подсудимого действия по хищению ручного культиватора марки «Tornadica» стоимостью 1 000 рублей. Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе последовательными в данной части показаниями подсудимого, Сухарев А.В. оставил культиватор у дома потерпевшей, где он и был обнаружен последней. Подсудимый культиватор за пределы участка потерпевшей не выносил, им не распоряжался, то есть добровольно отказался от хищения указанного предмета, имея возможность доведения хищения до конца.

Оценивая поведение подсудимого Сухарева А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Сухареву А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Сухарева А.В. обстоятельствами суд признает:

    - частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (т. 1 л.д.70) и показаний, способствованию розыску имущества, добытого в результате преступления,

    - <данные изъяты>

    Отягчающим наказание подсудимого Сухарева А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого Сухарева А.В. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Сухареву А.В. суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Сухаревым А.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Сухареву А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что: культиватор «Tornadica», куртку мужскую «Газпром», кепку мужскую защитного цвета, часы настенные «Космос», радиоприемник, пилу, гвоздодер, молоток, топор, ковер настенный, термос, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить в ее распоряжении; след орудия взлома на фрагменте косяка входной двери, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сухарева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Сухареву А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

    Срок отбытия наказания осужденному Сухареву А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть осужденному Сухареву А.В. в срок отбытия наказания:

    - время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- культиватор «Tornadica», выданный потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 158-160), оставить в ее распоряжении,

- куртку мужскую «Газпром», кепку мужскую защитного цвета, часы настенные «Космос», радиоприемник, пилу, гвоздодер, молоток, топор, ковер настенный, термос, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, (т. 1 л.д. 134, 144-145), оставить в ее распоряжении,

- след орудия взлома на фрагменте косяка входной двери, хранящийся при материалах

уголовного дела (т. 1 л.д. 63), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Сухаревым А.В. в том же порядке в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                     С.А. Кубасов

«