Решение по делу № 5-67/2018 от 07.02.2018

Дело № 5-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимова <данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Якимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якимова <данные изъяты> составлены протоколы об административных правонарушениях № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов Якимов <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе дома <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигающимся навстречу по своей полосе движения автобусом <данные изъяты> г.р.з. №. В результате ДТП пассажиры автобуса: Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 и ФИО5 - легкий вред здоровью. Тем самым нарушены п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

    В судебном заседании Якимов <данные изъяты> вину в правонарушении признал, суду пояснил, что он работает <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью 40-50 км/час ближе к середине проезжей части. Справа на его полосу движения перед ним выехал легковой автомобиль, включив левый указатель поворота. До указанного автомобиля было 10-15 м. Во избежание столкновения с ним он стал тормозить, отчего его автомобиль вынесло на встречную полосу, где он почти лоб в лоб столкнулся с автобусом <данные изъяты> В результате ДТП пассажиры автобуса получили травмы, а транспортные средства-механические повреждения. Тяжесть вреда здоровью потерпевших не оспаривает. Позже он встретился с потерпевшими ФИО18 и ФИО19, интересовался их здоровьем и принес им свои извинения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшего -собственника транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № ФИО9- ФИО7 с протоколами об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что автобус <данные изъяты> осуществлял регулярный рейс по маршруту № в <адрес>, автобусом управлял водитель ФИО8 На момент ДТП в автобусе находилось около 15 пассажиров, из них 3 пассажира пострадали. По факту ДТП проводилось служебное расследование, по результатам которого пришли к выводу об отсутствии вины водителя <данные изъяты>. ДТП произошло недалеко от <данные изъяты>», где установлены камеры видеонаблюдения. На видеозаписи видно, что перед ДТП автомобиль <данные изъяты> не заносит, как поясняет Якимов <данные изъяты>., а он выезжает на полосу движения автобуса <данные изъяты>. В результате ДТП автобус <данные изъяты> получил механические повреждения в его передней части, а также в салоне. ФИО9 обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Якимова <данные изъяты> в совершении административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела и объяснений участников процесса усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов Якимов <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № на автодороге по <адрес>, двигаясь со скоростью около 40 км/час, не учел интенсивность движения, дорожные условия (асфальт со снегом), не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автобусом <данные изъяты> г.р.з. №, в результате чего пассажирам автобуса <данные изъяты> причинен вред здоровью: Потерпевший №1-вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 и ФИО5 - легкий вред здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями Якимов <данные изъяты> нарушил п.п. 1.4,1.5,10.1 Правил дорожного движения. Несмотря на то, что Якимов <данные изъяты> двигался с разрешенной скоростью, она не позволяла ему в достаточной степени контролировать движение транспортного средства, что и повлекло причинение вреда.

Фактические обстоятельства совершения Якимовым <данные изъяты> административных правонарушений и его виновность подтверждаются протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО10 по факту ДТП, рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД сообщения от ФИО8 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД сообщения со станции скорой медицинской помощи о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении ФИО5, ФИО11, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, справкой ЦГБ в отношении ФИО5, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на дороге рыхлого снега, письменными объяснениями свидетелей-очевидцев ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, водителей Якимова <данные изъяты>., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась травма правого лучезапястного сустава <данные изъяты>, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицированная как легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная травма тела в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети <данные изъяты>, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицированная как легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась травма лица <данные изъяты>, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицированная как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 2, 4, 6, 9, 23-28, 36,40-41, 48-61, 64, 70, 82).

При составлении протоколов об административном правонарушении и в судебном заседании Якимов <данные изъяты> не отрицал факт нарушения им требований Правил дорожного движения.

Согласно письменному объяснению Якимова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, полученному непосредственно после ДТП, он двигался в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 40 км/час по полосе ближе к центру дороги. Впереди него двигался легковой автомобиль, до которого он не выдержал безопасную дистанцию. Когда тот включил левый указатель поворота, он (Якимов) во избежание столкновения начал тормозить и выехал на встречную полосу, по которой двигался автобус <данные изъяты>. Он (Якимов) начал выкручивать руль влево в проулок, чтобы уйти от столкновения с ним, но не успел, и произошло столкновение. Вину в ДТП признает. (л.д.58)

    Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Якимова <данные изъяты>. в совершении административных правонарушений.

Действия Якимова <данные изъяты>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24, ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, так как Якимов <данные изъяты> в результате нарушения требований п.п.1.4,1.5,10.1 Правил дорожного движения причинил потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО5 – легкий вред здоровью.

Между совершенным Якимовым <данные изъяты> нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

При назначении наказания Якимову <данные изъяты> судья учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Якимов С.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.18, 12.20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Якимовым <данные изъяты> своей вины, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО5, наличие у Якимова <данные изъяты> несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Одновременно суд учитывает положительные характеристики Якимова <данные изъяты> по месту работы и месту жительства, а также то обстоятельство, что его работа <данные изъяты> является единственной профессией и источником дохода.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Якимову <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, что все три правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершены одним действием, суд назначает Якимову <данные изъяты> наказание по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якимова <данные изъяты> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в силу ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на р/с №, получатель - УФК по <данные изъяты> (ГУ МВД России по <данные изъяты>), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты>, КБК №, ИНН/КПП - №, БИК - №, ОКТМО №, УИН- №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н.Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2018г.

Подлинный документ подшит в дело об

административном правонарушении № 5<данные изъяты>/2018.

Дело об административном правонарушении

находится в производстве Чайковского городского суда

<данные изъяты>.