Решение по делу № 2-1371/2024 от 29.01.2024

Дело 2-1371/2024

25RS0005-01-2024-000421-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                              Панасюк Е.В.

при секретаре                                                       Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ермолаевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф Банк» (истец, банк) обратилось в суд с иском к Ермолаевой Светлане Ивановне (ответчик, клиент) о взыскании задолженности о договору кредитной карты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 860 478,17 рублей, из которых: 759 727,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 89 186,53 – просроченные проценты, 11 564,38 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 804,78 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Ермолаевой С.И. заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ермолаевой С.И. был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления и направления заключительного счета в адрес ответчика.

                        В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Наличие между АО «Тинькофф Банк» и Ермолаевой С.И. договора расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, заключение между АО «Тинькофф Банк» и Ермолаевой С.И. кредитного договора №; факт неисполнения ответчиком условий договора в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие задолженности ответчика по кредитному договору; факт расторжения договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ путем выставления истцом ответчику заключительного счета подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            В соответствии с п.п. 5.8, 5.11, 5.10, 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, погашать задолженность в полном объёме в соответствии с договором кредитной карты, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

            Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

            Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита внесена единовременная сумма 25 720 рублей. Ермолаева С.И. свои обязательства по договору № не исполнила, нарушила сроки выплаты сумм кредита и процентов, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному суду расчёту образовалась задолженность перед истцом в размере – 860 478,17 рублей из которых: 759 727,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 89 186,53 – просроченные проценты, 11 564,38 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            Согласно п. 5.7 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку. О числе месяца, в который формируется счет – выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета – выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

            В силу п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ермолаевой С.И. заключительный счет с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 860 478,17 рублей.

        В судебном заседании установлено, что заключительный счет ответчиком в полном объеме не оплачен, что подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнений у суда. При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ермолаевой С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 804,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 860 478 рублей 17 копеек, а также 11804 рубля 78 копеек государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024

    Судья                                   Е.В. Панасюк