Решение от 02.07.2024 по делу № 2-1334/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1334/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                          г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Власовой О.А.

при помощнике судьи <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о защите чести и достоинства, персональных данных,

установил:

<ФИО>5 Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в сети «Интернет» по адресу <адрес> неустановленным лицом размещена статья-отзыв, которая содержит недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство истца: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> По этим основаниям просит суда признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье под названием <данные изъяты> распространенной в сети «Интернет» по URL-адресу: <адрес> обязать ответчика удалить статью под названием <данные изъяты> размещенную в сети «Интернет» URL-адресу: <адрес> а также уничтожить персональные сведения <ФИО>3 (фамилию, имя отчество, род деятельности), расположенные в сети «Интернет» URL-адресу: <адрес> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

В силу 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Учитывая положения ст. 10 Конвенции, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.

В связи с этим в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 отмечается, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исходя из этого, на истца возлагается обязанность доказать: факт распространения сведений именно о нем или лице, чьи честь и достоинство защищает заявитель (законный представитель); факт распространения этих сведений лицом (лицами), к которому предъявлен иск; факт порочащего характера распространенных сведений.

После того как истцом будут доказаны указанные факты, в силу вступает презумпция несоответствия распространенных сведений действительности и, следовательно, презумпция виновности распространителя данных сведений. Обязанность опровержения такого предположения возлагается на ответчика (соответчиков), если он желает выиграть дело. С этой целью ответчик должен доказать факт соответствия действительности изложенных им сведений об истце.

Как следует из материалов дела, истцом представлены скрин страницы в сети «Интернет» URL-адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из справки УМВД России по ПК от <дата> следует, что в отношении <ФИО>10 <дата> года рождения не имеются сведения об осуждении на территории РФ, сведений о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования на территории РФ также не имеется.

Сведения о «патологической лживости», «примазыванию к власти», а также открытой поддержке Украины <ФИО>9 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не подтверждены.

Согласно ответу регионального сетевого информационного центра от <дата>, АО «РСИЦ» является исключительно регистратором для домена второго уровня <данные изъяты> администратором домена <данные изъяты> является <ФИО>4

Согласно ответа Прокуратуры Приморского края от <дата>, доводы о распространении противоправной информации по URL-адресу: <адрес> нашли свое подтверждение, в связи с чем прокуратурой края в генеральную прокуратуру РФ направлено заключение о необходимости ограничения доступа к интернет ресурсам в порядке, предусмотренном ст.15.1-2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Инструкцией о порядке рассмотрения уведомлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <дата> <номер>. Кроме того, копии материалов проверки направлены прокуратурой края в Управление МВД России по Приморскому краю для проведения проверки, установления лиц, разместивших противоправную информацию, и привлечения их к установленной законом ответственности. Вместе с тем, на момент проверки интернет-страница отсутствовала, в связи с чем, противоправной информации, в том числе о совершении преступлений, не обнаружено, оснований для принятия мер к ограничению доступа к данной интернет-странице в настоящее время не имеется.

Учитывая вышеизложенное, доводы о распространении противоправной информации по URL-адресу: <адрес> нашли свое подтверждение.

Частью 2 ст.10 Федерального Закона № 149-ФЗ 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривается, что информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

Как установлено судом сайт в сети Интернет с доменным именем <данные изъяты> имеет модель форума, где информация размещается лицами анонимно.

Согласно п. 1.1. Правил регистрации доменных имен в доменах RU. и РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от <дата> <номер>) администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре. Именно администратор доменного имени обладает полномочиями по управлению доменом, в том числе по удалению той или иной информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права (Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-ГТ).

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что на ответчике как администраторе домена moshennikunet.ru лежит обязанность по удалению порочащих истца сведения.

В целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона).

Как следует из положений ст. 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В то же время не являются нарушением правил, установленных абз. 1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2).

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4).

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информационных технологий и защиты информации, основано на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

П. 8 ст. 9 названного Закона запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставление информации о его частной жизни, в том числе, информации, составляющую личную или семейную <данные изъяты> и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что истец, являясь субъектами персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, не давал согласие на обработку персональных данных ответчику путем ее распространения в информационной сети интернет.

Учитывая вышеизложенное, ответчик осуществил обработку персональных данных истца без его согласия, в связи с чем, данная обработка подлежит прекращению. Персональные данные, размещенные по адресу: URL-адресу: <адрес> подлежат уничтожению.

В силу разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт несоответствия представленной информации об истце в сети «Интернет» установлен, и подтвержден материалами дела.

Истолковав и применив приведенные положения законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, проанализировав словесные конструкции и содержательно-смысловую направленность оспариваемой информации, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имел место факт причинения своими действиями ответчику морального вреда, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ URL-░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ <░░░>4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» URL-░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ <░░░>4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>3 (░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» URL-░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ <░░░>4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░>3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2024.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░