Решение по делу № 1-208/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-208/2021

УИД №42RS0007-01-2021-001478-47

                                                       ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                         «27» апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Любавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимой Кемеровой Н.А.,

защитника подсудимой – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области №2» Еренской И.В., предъявившей удостоверение № ** от 10.12.2002 года, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Кемеровой Н.А., родившейся **.**,**, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении сына **.**,** года рождения, работающей <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: ... зарегистрированной по адресу: ... судимой:

- 05.03.2020 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 14.05.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.2ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового суда судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 05.03.2020 года) к 200 часам обязательных работ;

- 09.06.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.2 ст. 69 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 14.05.2020 года) к 240 часам обязательных работ;

- 16.06.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 09.06.2020 года) к 250 часам обязательных работ;

- 22.06.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ ( 6 эпизодов),ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 16.06.2020) к 280 часам обязательных работ;

- 23.06.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 22.06.2020) к 300 часам обязательных работ;

- 03.09.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 23.06.2020) к 360 часам обязательных работ;

- 28.09.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово ( по делу 1-579/2020) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 03.09.2020) к 380 часам обязательных работ;

- 28.09.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово (по делу №1-393/2020) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 28.09.2020 года) к 420 часам обязательных работ;

- 12.10.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 28.09.2020) к 450 часам обязательных работ;

- 17.11.2020 года Ленинским районным судом г.Кемерово, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.01.2021 года, по ч.1 ст.158 УК РФ( 3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ ( 8 эпизодов),ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ( 2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 19.11.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 12.10.2020) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 19.11.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 19.11.2020) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 01.12.2020 года Ленинским районным судом г.Кемерово, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.02.2021, по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (4 эпизода),ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 19.11.2020 дело №1-826/2020,приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.11.2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.01.2021 года Центральным районным судом г.Кемерово,с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.04.2021 года, по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.12.2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кемерова Н.А. совершила:

- **.**,** мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- **.**,** мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- **.**,** покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- **.**,** кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- **.**,** покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества;

- **.**,** кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Кемерова Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ в размере 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, взяла рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 7 вакуумных упаковок по 300 грамм грудинки «По-Черкизовски ЧМПЗ» стоимостью 92 рубля 03 копейки за упаковку, всего на сумму 644 рубля 21 копейка, 8 вакуумных упаковок по 300 грамм карбоната «Венский Омский бекон» стоимостью 90 рублей 46 копеек за упаковку, всего на сумму 723 рубля 68 копеек, две палки по 260 грамм салями «Русская СПК» стоимостью 131 рубль 73 копейки за каждую палку, всего на сумму 263 рубля 46 копеек, 5 вакуумных упаковок по 300 грамм шейки «Андреевская Омский Бекон» стоимостью 135 рублей 74 копейки за упаковку, всего на сумму 678 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 2310 рублей 05 копеек, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, тем самым скрыв их, и удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Кемерова Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2310 рублей 05 копеек.

Кроме того, Кемерова Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ в размере 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, взяла рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 1 вакуумную упаковку 300 грамм грудинки «По-Черкизовски ЧМПЗ» стоимостью 93 рубля 37 копеек, 3 вакуумных упаковки по 300 грамм карбоната «Венский Омский бекон» стоимостью 131 рубль 58 копеек за упаковку, всего на сумму 394 рубля 74 копейки, 6 вакуумных упаковок по 350 грамм колбасы «Краковская ГОСТ Митколь» стоимостью 120 рублей 81 копеек за упаковку, всего на сумму 724 рубля 86 копеек, 1 упаковку по 400 грамм рулета куриного в/к «Митколь» стоимостью 102 рубля 34 копейки, 3 вакуумные упаковки по 300 грамм фарша куриного «Правильное решение» стоимостью 72 рубля 99 копеек за каждую упаковку, всего на сумму 218 рублей 97 копеек, 8 вакуумных упаковок по 300 грамм шейки «Андреевская Омский Бекон» стоимостью 108 рублей 59 копеек, всего на сумму 868 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 2403 рубля 00 копеек, которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, тем самым скрыв их, и удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом Кемерова Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2403 рубля 00 копеек.

Кроме того, Кемерова Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ в размере 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники ООО «Розница К-1» за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, взяла рукой со стеллажа в торговом зале, имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: банку кофе «Эгоист спешл» 100 грамм стоимостью 451 рубль 86 копеек, 2 пачки по 180 граммов масла сливочного «Президент» кислосливочное несоленое 82 % стоимостью 129 рублей 31 копейка, всего на сумму 258 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 710 рублей 48 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и удерживая похищенный товар при себе, пошла на выход, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым завладела имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» на общую сумму 710 рублей 48 копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Кемерова Н.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как по пути следования к выходу из магазина, была задержана сотрудником магазина «Мария-Ра».

Кроме того, Кемерова Н.А., **.**,** в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Магнит» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «Адыгейский 40-45%» (Гиагинский МЗ) общим весом 1, 959 кг стоимостью 442 рубля 15 копеек за кг, всего на сумму 866 рублей 17 копеек, колбасу «Пепперони с/к и/о мини мясн/пр» (Волкова АП) общим весом 2,298 кг стоимостью 794 рубля 72 копейки за кг., всего на сумму 1826 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 2692 рубля 43 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинула торговую зону. С похищенным имуществом Кемерова Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2692 рубля 43 копейки.

Кроме того, Кемерова Н.А., **.**,** в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники ООО «Лента» за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, взяла рукой со стеллажа в торговом зале, имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: колбаски «Омский Бекон» Киевские общим весом 1,252 грамма стоимостью 268 рублей 18 копеек за кг, всего на сумму 335 рублей 76 копеек, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан» по 200 грамм стоимостью 136 рублей 36 копеек за каждую упаковку, всего на сумму 545 рублей 44 копейки, 6 упаковок сыра «Великославич п/тв выдержанный» по 200 грамм стоимостью 133 рубля 84 копеек за каждую упаковку, всего на сумму 803 рубля 04 копейки, 1 упаковку сыра «Карлов Двор Parmesan Lequrmano» стоимостью 98 рублей 81 копейка, 3 упаковки сыра «La Paulina чеддер» по 200 грамм стоимостью 95 рублей 89 копеек за упаковку, всего на сумму 287 рублей 67 копеек, три упаковки масла «Экомилк сладко-сливочное Традиционное несоленое» по 450 грамм стоимостью 221 рубль 21 копейка за упаковку, всего на сумму 663 рубля 63 копейки, одну упаковку колбасы «Омский Бекон Любительская варенная» 350 грамм, стоимостью 104 рубля 69 копеек, одну палку колбасы «Торговая площадь Краковская п/к» 430 грамм, стоимостью 165 рублей 05 копеек, одну палку колбасы «Дымов Краковская п/к» 400 грамм стоимостью 171 рубль 82 копейки, одну упаковку варенной колбасы «Омской бекон Телячья» 350 грамм стоимостью 113 рублей 50 копеек, 4 упаковки масла «Экомилк» сладко-сливочное Традиционное по 380 грамм стоимостью 196 рублей 84 копейки за упаковку, всего на сумму 787 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 4076 рублей 77 копеек, которые спрятала в сумки, и удерживая похищенный товар при себе, пошла к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым завладела имуществом, принадлежащим ООО «Лента» на общую сумму 4076 рублей 77 копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Кемерова Н.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как по пути следования к выходу из магазина была задержана сотрудником охраны.

Кроме того, Кемерова Н.А. **.**,** в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Пяторочка» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 тюбика зубной пасты «ROCS Кофе и табак» стоимостью 139 рублей 34 копейки за каждый, всего на сумму 278 рублей 68 копеек, 8 тюбиков зубной пасты «ROCS Активный кальций» стоимостью 139 рублей 34 копейки за каждый, всего на сумму 1114 рубля 72 копейки, 12 упаковок сыра «Бел. Мраморный» по 220 грамм стоимостью 101 рублей 62 копейки за упаковку, всего на сумму 1219 рублей 44 копейки, 3 упаковки сыра «Бел. Башкирский медовый» по 220 грамм стоимостью 123 рубля 81 копейка за упаковку всего на сумму 371 рубль 43 копейки, флакон воды мицелярной «MIC дых.кож» 400 мл, стоимостью 184 рубля 52 копейки, два флакона шампуня «H&SH» п/вып. волос д/муж 400 мл стоимостью 252 рубля 32 копейки за флакон, всего на сумму 504 рубля 64 копеек, два флакона шампуня «CL.KUR шамп OIL NUTR. д/секущ. вол 400 мл стоимостью 114 рублей 97 копеек за каждый флакон, всего на сумму 229 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 3903 рубля 37 копеек, которые спрятала в сумки, и удерживая похищенный товар при себе, прошла минуя кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону. С похищенным имуществом Кемерова Н.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3903 рубля 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кемеровой Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.180).

В судебном заседании подсудимая Кемерова Н.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Розница К-1», АО «Тандер», ООО «Лента», ООО «Агроторг», - О., А..Ю., Р., Д., П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразили в письменной форме согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (т.3 л.д.169,171,173, 175,177).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кемеровой Н.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Кемеровой Н.А. добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кемерова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. Кемерова Н.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Кемеровой Н.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Кемеровой Н.А.:

- по преступлениям от **.**,** и **.**,** по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям от **.**,**, **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности, судом учитывается, что подсудимая Кемерова Н.А. социально адаптирована, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, поддерживает семейные отношения с родителями, сестрой, братом; на специализированных учётах у психиатра и врача-нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимой; наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием ряда серьезных заболеваний; оказание подсудимой помощи своих близким родственникам; намерение подсудимой возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями; занятость подсудимой общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает: в качестве явки Кемеровой Н.А. с повинной по преступлениям от **.**,**,**.**,**,**.**,**,**.**,**,**.**,** ее объяснения (т.1 л.д.31, 145, 229, т.2 л.д.25-26, 98, 151), в которых подсудимая добровольно до возбуждения уголовных дел сообщила об обстоятельствах совершенных ею преступлений; по всем преступлениям – ее активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кемеровой Н.А., судом не установлено.

Судом не установлено наличие у Кемеровой Н.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кемеровой Н.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая степень общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание Кемеровой Н.А. за совершенные преступления следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Суд, с учетом личных данных подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, пришел к убеждению, что назначение Кемеровой     Н.А. других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, не послужит целям ее наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой.

Правовые и фактические основания для замены Кемеровой Н.А. наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

При назначении Кемеровой Н.А. наказания за неоконченные преступления (покушения), суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, устанавливающие ограничение срока или размера наказания за покушение на преступление тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку Кемерова Н.А. по настоящему приговору привлекается за совершение нескольких преступлений небольшой тяжести, то наказание Кемеровой Н.А. следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Учитывая, что Кемерова Н.А. совершила преступления до вынесения предыдущего приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 18.01.2021 года, которым она осуждена к реальному лишению свободы, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного г. Кемерово от 18.01.2021 года.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Кемеровой Н.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по делу наличествуют по всем эпизодам преступлений предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание Кемеровой Н.А. про всем преступлениям суд назначает с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» О. заявлены исковые требования на сумму 2 310 рубля 05 копеек (т.1 л.д.73); исковые требования на сумму 2 403 рубля (т.1 л.д.179); представителем потерпевшего АО «Тандер» Р. заявлены исковые требования на сумму 2 692 рубля 43 копейки (т.2 л.д.68); представителем потерпевшего ООО «Агроторг» П. заявлены исковые требования на сумму 3 903 рубля 37 копеек (т.2 л.д.191).

В судебном заседании подсудимая Кемерова Н.А. как гражданский ответчик исковые требования представителей всех потерпевших признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд» О., АО «Тандер» Р., ООО «Агроторг» П. подсудимой Кемеровой Н.А. как гражданским ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд» О., АО «Тандер» Р., ООО «Агроторг» П. о взыскании с подсудимой Кемеровой Н.А., причиненного преступлениями материального ущерба в заявленном размере.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Кемеровой Н.А. на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Кемерову Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 3(трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кемеровой Н.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,**, окончательно Кемеровой Н.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы со отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Кемеровой Н.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Кемеровой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать ее и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кемеровой Н.А. в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с **.**,** до **.**,**, с **.**,** до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом правил п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день    содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть Кемеровой Н.А. в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– диск с записью от **.**,**; диск с записью от **.**,**; диск с записью от **.**,**; диск с записью от **.**,**; диск с записью от **.**,** года

хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- 2 упаковки колбасок «Омский Бекон» Киевские, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 6 упаковок сыра «Великославич п/тв выдержанный», упаковку сыра «Карлов Двор Parmesan Lequrmano», 3 упаковки сыра «La Paulina чеддер», три упаковки масла «Экомилк сладко-сливочное Традиционное несоленое», одну упаковку колбасы «Омский Бекон Любительская варенная», одну палку колбасы «Торговая площадь Краковская п/к», одну палку колбасы «Дымов Краковская п/к», одну упаковку варенной колбасы «Омской бекон Телячья», 4 упаковки масла «Экомилк», банку кофе 100 грамм «Эгоист Кафе», две пачки масла весом 180 грамм «President», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего,

      считать возращенными соответствующей потерпевшей стороне.

Взыскать с Кемеровой Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ООО «Элемент-Трейд» - 2 310 рубля (две тысячи триста десять) 05 (пять) копеек;

- ООО «Элемент-Трейд» - 2 403 (две тысячи четыреста три) рубля;

- АО «Тандер» - 2 692 рублей (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 43 (сорок три) копейки;

- ООО «Агроторг» 3 903 (три тысячи девятьсот три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:                                                              Н.В. Петрова