Решение по делу № 16-1584/2020 от 21.05.2020

№ 16-1584/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток 16 июля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Романишака В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 26 ноября 2019 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2020 года в отношении Романишака В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2020 года, Романишак В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Романишак В.С. просит судебные акты отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Потерпевшая Осипова Я.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, возражений не направила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что Романишак В.С. 13 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в районе <адрес> умышленно нанес Осиповой Я.А. три удара, из которых два – в область скулы справа и один удар – в область носа, чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Романишака В.С. квалифицированы как побои, за нанесение которых статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 27 ХК 003526 от 22 июня 2019 года, рапортами УУП ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому краю ФИО11, ОУР ФИО12, оперативного дежурного ФИО13 заявлением Осиповой Я.О., ее объяснением, показаниями в суде, объяснением Романишака В.С., рапортом оперативного дежурного ФИО14 актом судебно-медицинского исследования № 0167, показаниями эксперта ФИО15 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными для вывода о совершении Романишаком В.С. предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, приведя мотивированные выводы в опровержение его доводов о непричастности к причинению Осиповой Я.О. выявленных при судебно-медицинском исследовании телесных повреждений.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

Доказательства, положенные в основу вывода о совершении Романишаком В.С. вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости, согласуются между собой. Все противоречия, имеющиеся в исследованных судьями обеих инстанций доказательствах, устранены. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, перечислены в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В протоколе, составленном по делу об административном правонарушении, совершенным Романишаком В.С., отражены все перечисленные в названной норме и установленные при возбуждении дела сведения, в том числе место правонарушения – село Галкино, улица Зеленая, дата его совершения – 13 мая 2019 года, событие правонарушения описано применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Проверяя обоснованность возбуждения в отношении Романишака В.С. дела об административном правонарушении, мировой судья установил все значимые по делу обстоятельства, выяснив подробности события, уточнил неточности протокола и изложил в постановлении о назначении наказания все установленные по делу обстоятельства, в том числе характер насильственных действий Романишака В.С., причинивших физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении в отношении Романишака В.С. протокола об административном правонарушении, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.

Составленный протокол соответствует требованиям допустимости доказательств, а представленные доказательства достаточны в своей совокупности для правильного разрешения дела по существу.

Административное наказание назначено Романишака В.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Хабаровска и Хабаровского края от 26 ноября 2019 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2020 года в отношении Романишака В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Романишака В.С. – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева