Решение по делу № 2-3512/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15декабря 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С.,

с участием представителя ответчика по ордеру – адвоката НиконоваА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества
«Группа Ренессанс Страхование» к Холлиеву Асилбек Я. У.
о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО«Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с указанным иском,
в котором просило взыскать с ХоллиеваА.Я. в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
его проведения, равно как о поступлении в суд искового заявления и ходе рассмотрения дела, – неоднократно извещался судом в соответствии
с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) по указанному истцом адресу: <адрес>
а также адресу, содержащемуся в постановлении по делу об административном правонарушении: <адрес>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ЮсуповЭ.А. в судебное заседание не явился, сведений
о причинах неявки не представил.

Информация о месте жительства ответчика судом проверена путем направления соответствующих судебных запросов.

Согласно поступившей информации ХоллиевА.Я. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания)
в городе Москве и <адрес> – не значится.

В связи с чем, суд в порядке статьи50 ГПКРФ назначил адвоката
в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истцом неверно указаны сведения об ответчике – ХоллиевА.Я. родился ДД.ММ.ГГГГ
в Узбекистане. Согласно информации, поступившей в ответ на повторные запросы суда, ответчик поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика – адвокатом НиконовымА.В. заявлено о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ХоллиеваА.Я.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о передаче дела по подсудности, разрешение которого суд – в соответствии
с положениями частей3 - 5 статьи167 ГПКРФ – определил возможным
рассмотреть при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит
к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть1 статьи46, часть1 статьи47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей28 ГПКРФ, –
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который
не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен
в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть1 статьи29 ГПКРФ).

В силу пункта1 статьи20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых
он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу седьмому той же статьи место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обращаясь в Ногинский городской суд <адрес> с данным исковым заявлением, истцом указано местом жительства ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ
по делу об административном правонарушении адресом ответчика указан<адрес>.

В связи с чем, данное исковое заявление принято к производству суда.

Однако по сведениям органов Министерства внутренних дел Российской Федерации ХоллиевА.Я., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> – сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств проживания ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Ногинского городского суда <адрес>, равно как и доказательств нахождения его имущества на указанной территории, –
суду не представлено.

Более того, место пребывания ХоллиеваА.Я. известно – им является жилое помещение по адресу, который не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

В силу пункта1 части2 статьи33 ГПКРФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту
его нахождения.

Изложенные обстоятельства, применительно пункту1 части2 статьи33 ГПКРФ, – свидетельствуют об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика – Реутовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьей33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Холлиеву Асилбек Я. У. о возмещении ущерба в порядке регресса – передать на рассмотрение Реутовского городского суда Московской области (143962, Россия, Московская область, город Реутов, Юбилейный проспект, дом56; телефон: +7495791-26-61; reutov.mo@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова